뉴스룸님의 블로그

내란 혐의 항소심 선고, 초미의 관심사한덕수 전 국무총리의 내란 혐의 항소심 선고가 내일 오전 10시 서울고등법원에서 열립니다. 1심에서 징역 23년을 선고받은 한 전 총리 측은 비상계엄 선포에 반대했다는 입장을 고수하고 있으며, 특검 역시 1심과 같은 징역 23년을 구형하며 팽팽한 대립을 이어가고 있습니다. 이번 선고는 생중계 방식으로 진행될 예정입니다. 쟁점은 '내란 중요임무 종사' 혐의한 전 총리의 주요 혐의는 국무총리로서 윤석열 전 대통령의 계엄 선포를 막지 못한 점, 계엄 선포문에 서명한 점, 그리고 탄핵 심판에서의 위증 혐의입니다. 특히 '내란 중요임무 종사' 혐의는 계엄 선포 전 국무회의 건의, 이상민 전 행정안전부 장관과의 독대 등 여러 정황으로 나뉘는데, 1심 재판부는 이를 대부분 ..

전광훈 목사, 윤석열 전 대통령 비판 배경보석으로 석방된 전광훈 사랑제일교회 목사가 윤석열 전 대통령을 향해 '배짱이 없다'고 직격탄을 날렸습니다. 이는 지난달 26일자 예배 영상에서 나온 발언으로, 헌법상 비상계엄 가능성과 변호인단의 대응 미흡을 지적하며 나왔습니다. 전 목사는 정청래 법사위원장 때문에 내란죄가 빠졌음에도 윤 전 대통령이 적극적으로 대응하지 못한 점을 아쉬워했습니다. 변호인단 대응 미흡 지적과 특검법 관련 발언전 목사는 윤갑근 전 대구고검장을 포함한 변호인단이 헌법에 비상계엄이 가능하다는 사실을 제대로 활용하지 못했다고 비판하며 '멍청하다'고까지 표현했습니다. 또한, 지난해 1월 탄핵 심판 당시 형사 소송이 아닌 헌법 재판이라는 점을 고려해 '형법상 내란죄'를 철회했던 상황을 언급..

전광훈 목사, 광화문 집회서 '계엄령' 옹호 발언사랑제일교회 전광훈 목사가 3주 연속 광화문 집회에 참석하여 '비상계엄은 대통령 권한'이라는 주장을 되풀이했습니다. 건강이 좋지 않음에도 불구하고 직접 연단에 올라 마이크를 잡은 그는, 헌법 77조를 언급하며 나라가 어려울 때 비상계엄을 선포할 수 있다고 주장했습니다. 이는 헌법재판소의 판례와 배치되는 발언으로, 국가긴급권 행사의 한계를 벗어난 비상계엄을 정당화하려는 시도로 보입니다. 역사적 사실 왜곡: 박정희, 전두환 사례 소환전 목사는 '우리나라는 계엄령 때문에 나라를 일으켰다'는 취지의 발언과 함께 박정희, 전두환 전 대통령의 계엄령 선포 사례를 언급하며 계엄령이 죄가 되지 않는다고 주장했습니다. 그러나 이는 명백한 역사 왜곡입니다. 전두환 씨는..

항소심, 1심보다 무거운 형량 선고고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포를 방해한 혐의 등으로 기소된 윤석열 전 대통령이 항소심에서 1심보다 무거운 징역 7년을 선고받았습니다. 서울고법 형사1부는 29일 특수공무집행방해, 직권남용 권리행사방해 등 혐의로 재판에 넘겨진 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고했습니다. 이는 1심 징역 5년보다 2년 늘어난 형량이며, 특검팀 구형량인 징역 10년보다는 낮은 수치입니다. 무죄 판단 일부 뒤집혀 유죄 인정이번 항소심에서는 1심의 유죄 판단을 대체로 유지하면서도, 1심에서 무죄로 판단했던 혐의 대부분을 유죄로 인정했습니다. 특히 계엄 선포 당시 일부 국무위원만 소집하여 회의에 불참한 국무위원 9명의 심의권을 침해한 혐의는 1심과 달리 전부 유죄로 판단되었습니다. 또한..

국민 잠들기 전 알리려 계엄 서둘렀다는 윤 전 대통령윤석열 전 대통령은 변호인의 변론 중 직접 발언하며 자신의 혐의를 부인했습니다. 특히 비상계엄 선포를 서두른 이유에 대해 '국민들이 잠들기 전에 알리려고'라고 주장하며, 국민들을 생각해서 계엄 선포를 앞당겼다는 논리를 펼쳤습니다. 국무위원들에게 '빨리 선포하고 올 테니 대기하라'고 했다는 것입니다. 이는 국회가 계엄 해제를 의결한 지 3시간이 지난 새벽에야 계엄을 해제한 사실과 배치되어 앞뒤가 맞지 않는다는 지적이 나오고 있습니다. 국민 불안 가중시킨 갑작스러운 계엄 선포윤 전 대통령은 미리 안건을 알렸다면 외부로 알려져 불안해하는 사람과 선동하는 사람이 많아졌을 것이라고 주장했습니다. 하지만 그의 갑작스러운 계엄 선포는 오히려 국민들에게 큰 충격..

항소심 마무리, 징역 23년 구형내란 중요 임무 종사 등 혐의로 1심에서 징역 23년을 선고받은 한덕수 전 국무총리의 항소심 결심 공판이 마무리되었습니다. 선고는 다음 달 7일 오후 2시에 이루어질 예정입니다. 특별검사팀은 한 전 총리에게 1심과 같은 징역 23년을 구형하며, 1심 선고 형량을 유지해달라고 재판부에 요청했습니다. 한 전 총리는 국무총리로서 소임을 다하지 못한 점에 대해 송구하다는 입장을 밝혔습니다. 하지만 비상계엄 선포에 가담하지 않았다는 혐의는 거듭 부인했습니다. CCTV 증거와 한 전 총리의 심경 고백비상계엄 선포 당일 국무회의 장면이 담긴 CCTV에 한 전 총리가 윤석열 전 대통령을 말리는 모습이 확인되지 않는다는 특검팀의 질문에, 한 전 총리는 '50년 동안 기여한 이 나라가..

김명수 전 합참의장, 계엄 관련 명령 의혹으로 입건2차 종합특검팀이 김명수 전 합참의장이 비상계엄 선포 직후 계엄 관련 명령을 내린 정황을 포착했습니다. 특검은 김 전 의장이 곽종근 전 특수전사령관과 이진우 전 수방사령관에게 '계엄 사무에 우선할 것'이라는 취지의 명령을 내렸다고 보고, 김 전 의장을 내란 중요임무종사 혐의로 입건했습니다. 이는 당시 국군 서열 1위였던 김 전 의장이 불법 비상계엄에 부화뇌동한 정황을 포착한 것으로 보입니다. 군형법상 부하범죄 부진정 혐의 적용특검은 김 전 의장이 부하의 공동 범죄를 알면서도 이를 막기 위한 필요한 조치를 다하지 않았다고 판단하여 군형법상 부하범죄 부진정 혐의도 적용했습니다. 이는 군 지휘부의 책임 소재를 명확히 하려는 특검팀의 의지를 보여줍니다. ..

방첩사의 충격적인 '호남 출신 장성' 문건, 무엇을 의미하나?윤석열 정부 시절 방첩사가 작성한 문건이 단독으로 확인되었습니다. 이 문건에는 광주 인성고, 진흥고, 순천고 등 특정 호남 지역 고등학교 출신 장성들이 명단으로 정리되어 있습니다. 이는 단순한 정보 수집을 넘어, 진급이나 주요 인사에서 이들을 배제하기 위한 '블랙리스트'로 의심받고 있습니다. 5공화국 시절 하나회가 호남 출신을 배제하며 군을 장악했던 과거를 떠올리게 하는 대목입니다. 군 수뇌부 '충암 라인' 장악과 방첩사의 '별도 관리' 연관성이 문건이 작성될 당시 군 지휘 라인은 '충암 라인'으로 불리는 인사들이 장악하고 있었습니다. 윤석열 대통령은 충암고 선배인 김용현 전 국방부 장관을 임명했으며, 여인형 전 방첩사령관 역시 이들의 충..

1심 판결, 12·3 내란 실체 축소 비판시민사회는 윤석열 전 대통령의 12·3 내란 혐의 1심 판결에 대해 지귀연 재판부가 내란의 실체를 축소했다고 비판하며 항소심에서의 오류 수정을 촉구했습니다. 참여연대, 민변 등이 참여한 '내란청산·사회대개혁 비상행동 기록기념위원회'는 좌담회를 통해 1심 판결의 문제점을 지적했습니다. 이들은 법원이 비상계엄 선포의 위헌·위법성을 제대로 판단하지 않았다고 주장했습니다. 계엄 선포의 위헌·위법성 판단 미흡 지적참석자들은 법원이 비상계엄 선포의 실체적·절차적 요건을 사법적 심사 대상으로 보지 않아 계엄 선포의 위헌·위법성을 제대로 판단하지 않았다고 지적했습니다. 서복경 더가능연구소 대표는 법원이 내란을 헌정질서 파괴가 아닌 국회 기능 마비라는 부분적 영역으로 축소했..

과거와 달라진 지귀연 재판부의 태도지귀연 재판부는 과거 피고인들에게 유독 관대한 태도를 보이고, 피고인 측의 궤변과 지연 전략을 용인한다는 비판을 받아왔습니다. 그러나 최근 재판에서는 이러한 태도에서 벗어나 단호한 모습을 보였습니다. 특히 피고인 측의 '성경을 읽는다는 이유로 촛불을 훔칠 수는 없다'는 식의 계엄 정당화 주장을 일축하며, 내란 행위로 인해 발생한 '어마어마한 피해'를 강하게 질타했습니다. 내란 행위의 심각성과 피해 규탄지귀연 재판장은 양형 이유를 설명하며 피고인들의 내란 행위가 민주주의의 핵심 가치와 근본을 훼손했다고 지적했습니다. '두 시간짜리 내란'으로 치부되던 비상계엄이 우리 사회에 미친 대가를 조목조목 짚으며, 대통령 선거 재실시, 대규모 수사 및 재판 진행, 수많은 사람들의..

국헌문란 목적의 폭동, 유죄 인정재판부는 윤석열 전 대통령이 상당 기간 국회의 기능을 정지시키기 위해 군을 동원한 폭동, 즉 국헌문란 목적의 폭동을 일으켰다고 판단했습니다. 군과 경찰을 동원해 국회를 봉쇄하거나 정치인 체포조를 운용하려 한 행위가 이에 해당한다고 보았습니다. 이는 국회의 활동을 저지하거나 마비시켜 사실상 기능을 수행할 수 없게 만들려는 목적을 내심으로 가지고 있었음을 부정하기 어렵다는 판단에 따른 것입니다. 폭동의 정의와 책임 소재재판부는 군을 동원한 행위를 '폭동'으로 규정하며, 최광의의 폭행에 해당한다고 설명했습니다. 군이 국회에 출동하고, 헬기를 이용하거나 담을 넘는 행위, 국회 보좌진 등과 몸싸움을 한 것 모두 폭동의 범주에 포함될 수 있다고 보았습니다. 설령 윤 전 대통령이..

정치인 체포 명단, 재판부의 '사실' 인정재판 과정에서 뜨거운 쟁점이었던 정치인 체포 지시 여부에 대해, 재판부가 '14명 체포 명단이 실제로 존재했다'고 인정했습니다. 이 명단에는 우원식 국회의장, 이재명 당시 민주당 대표, 한동훈 당시 국민의힘 대표 등 주요 정치인들이 포함된 것으로 파악되었습니다. 이는 비상계엄 직후 정치인 체포 시도가 실제로 있었다는 주장에 힘을 싣는 결과입니다. 국헌 문란 목적의 명백한 행동재판부는 주요 정치인 체포 시도가 국회의원들의 토의나 의결을 저지, 마비시킬 목적이 분명했다고 판단했습니다. 이는 그 자체로 국헌 문란 목적의 행동임을 분명히 한 것입니다. 당시 홍장원 전 국정원 1차장은 비상계엄 당일 대통령으로부터 '이번에 다 잡아들여서 싹 다 정리해라'는 지시를 받았..

내란 후유증, 끝나지 않은 군의 그림자윤석열 전 대통령이 우리 군에 남긴 내란의 후유증이 아직도 이어지고 있습니다. 4성 장군 7명 중 2명의 직무가 정지되었고, 180여 명이 수사와 징계 대상에 오르는 등 군 내부의 혼란이 가중되고 있습니다. 국민에게 총부리를 겨누라는 위법한 명령에 무기력하게 굴복했던 군의 과오와 책임, 그리고 남은 상처를 되짚어봅니다. 1600 군인 동원, 국민을 향했던 총부리비상계엄 선포를 위해 윤석열 전 대통령은 1,600명이 넘는 군인을 동원했습니다. 국회 봉쇄와 정치인 체포를 목적으로 국 부대가 출동했으며, 선거관리위원회에는 계엄 선포 2시간 전부터 정보사 요원들이 미리 대기했습니다. 무장한 군인들은 '적'이 아닌 바로 우리 국민들과 마주해야 했습니다. 군은 결국 내란의..

사건의 시작: 한덕수 전 총리, 징역 23년 선고의 배경최근 법원은 한덕수 전 총리에게 징역 23년의 중형을 선고했습니다. 재판부는 한 전 총리가 내란에 가담했다고 판단하며, 그 구체적인 행위들을 상세히 설명했습니다. 이는 단순한 법적 판단을 넘어, 국가의 근간을 흔드는 심각한 사안임을 시사합니다. 한 전 총리의 혐의는 단순히 개인의 일탈로 치부하기 어려운, 국가 시스템 전반에 대한 중대한 도전으로 해석될 수 있습니다. 재판부가 지목한 결정적 증거: 내란 가담 행위의 구체적 내용재판부는 한 전 총리가 비상계엄 선포 전 윤 전 대통령에게 국무회의를 건의한 행위를 내란 중요 임무 수행으로 판단했습니다. 국무총리로서 통제권을 행사하고 막아야 했음에도, 절차적 요건 마련에만 관여했다는 점을 지적했습니다. ..

사건의 발단: 내란 혐의와 법정 구속한덕수 전 국무총리가 '내란 중요임무 종사' 혐의로 징역 23년을 선고받고 법정 구속되었습니다. 서울중앙지방법원 형사합의33부의 판결에 따라, 한 전 총리는 내란 방조 및 내란 중요임무 종사 혐의로 기소되었습니다. 이번 판결은 단순한 법리적 판단을 넘어, 대한민국 현대사에서 매우 중요한 의미를 지닙니다. 재판부의 판결: '위로부터의 내란'과 그 배경재판부는 지난 2024년 12월 3일 윤석열 전 대통령이 발포한 비상계엄 선포가 내란 행위에 해당한다고 판시했습니다. 특히, 위법한 포고령 발령과 국회 등에 대한 군병력 및 경찰 투입을 형법상 내란 행위로 규정했습니다. 재판부는 이 사건을 '위로부터의 내란', 즉 '친위쿠데타'로 명명하며, 그 심각성을 강조했습니다. ..

사건의 개요: 결심공판의 시작내란 우두머리 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령과 비상계엄 사태 주요 가담자들의 재판이 마무리 단계에 접어들었습니다. 특검이 윤 전 대통령에 대해 어떤 형을 구형할지, 윤 전 대통령은 어떤 입장을 밝힐지 관심이 집중되고 있습니다. 서울중앙지방법원에서 진행된 결심공판은 윤 전 대통령 측의 변론으로 시작되었습니다. 오전 재판은 9시 30분경 시작하여 11시 50분쯤 종료되었으며, 오후 재판은 1시 40분에 재개되었습니다. 현재 윤 전 대통령 측의 서류 증거 조사와 법리 주장이 이어지고 있습니다. 윤석열 측의 변론: 부정선거론과 수사 절차 위법성 주장윤 전 대통령 측은 이번에도 '부정선거론'을 꺼내 들었습니다. 검증을 요구하는 이들을 음모론자로 몰아가며 의혹을 축소했다는 주장을..

사건의 시작: 내란 혐의와 재판의 전개윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 사건 결심공판이 열린 가운데, 법정은 팽팽한 긴장감으로 가득했습니다. 12·3 비상계엄 선포가 형법상 내란죄에 해당하는지에 대한 법원의 판단이 내려질 예정이며, 이는 계엄 선포 402일 만의 결정입니다. 윤 전 대통령은 흰색 셔츠와 검은색 정장 차림으로 법정에 출석하여 재판을 지켜봤습니다. 공방의 주요 쟁점: 특검과 변호인단의 대립재판에서는 특검팀과 변호인단 간의 치열한 공방이 벌어졌습니다. 김 전 장관 측 변호인은 계엄 선포 조건에 대한 판단은 대통령의 권한이며, 특검의 수사 권한이 없다고 주장했습니다. 또한, 특검이 특정 정당의 생각을 가지고 대통령을 공격하는 것이라며 정치 재판이라고 언급하기도 했습니다. 재판장의..

역사의 한 페이지를 장식하다: 용인외대부고 학생회장의 하버드대 합격용인외국어대학교 부설 고등학교(용인외대부고)의 황준호 군이 2026학년도 미국 대학 조기결정 전형(Early Decision)에서 하버드대학교 합격 통보를 받았습니다. 이 소식은 단순한 입시 성공을 넘어, 민주주의를 향한 용기와 열정, 그리고 끊임없는 노력을 보여주는 감동적인 이야기입니다. 황 군은 지난해 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포에 반대하는 시국선언을 주도하며, 학생들의 자발적인 참여를 이끌어냈습니다. 그의 용기 있는 행동은 우리 사회에 큰 울림을 주었고, 이제는 더 큰 꿈을 향해 나아가는 발판이 되었습니다. 시국선언, 정의를 외치다: 577명의 서명과 함께 한 외침황준호 군은 지난해 12월 12일, 비상계엄 선포에 반대하는..

내란특검, 180일간의 수사 마무리12·3 비상계엄 관련 의혹을 수사해 온 내란특검이 180일간의 여정을 마치고 오늘 막을 내립니다. 특검은 윤석열 전 대통령 재구속이라는 이례적인 성과를 거두었지만, 한덕수 전 총리, 박성재 전 법무부장관 등 핵심 인물들의 신병 확보에는 어려움을 겪었습니다. 수많은 의혹 속에서 특검의 수사 결과에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 속전속결 수사, 윤석열 전 대통령 재구속내란특검은 김용현 전 국방부 장관 기소를 시작으로 수사에 속도를 냈습니다. 구속 기간 만료를 앞둔 김 전 장관의 석방을 막기 위한 선제적 조치였습니다. 특검은 윤석열 전 대통령을 소환하고, 22일 만에 재구속하는 등 강도 높은 수사를 펼쳤습니다. 대통령실 CCTV 확보를 통해 계엄 전 국무회의 실체 규..

사전 모의 혐의, 증언 거부로 일관노상원 전 국군정보사령관이 윤석열 전 대통령 재판에 증인으로 출석했으나, 대부분의 질문에 대해 증언을 거부하며 사건의 진실 공방이 더욱 미궁으로 빠지고 있습니다. 8일 열린 재판에서 노 전 사령관은 '12·3 비상계엄' 사전 모의 혐의에 대한 특검팀의 날카로운 질문에 대해 답변을 회피했습니다. 특히, 계엄 사전 모의 정황, 부정선거 의혹 등 자신에게 불리하게 작용할 수 있는 민감한 질문에는 '귀찮다'는 이유로 증언을 거부했습니다. 이는 재판의 진행에 상당한 영향을 미칠 것으로 보이며, 사건의 실체적 진실을 밝히는 데 어려움을 더하고 있습니다. 자신에게 유리한 부분은 적극 해명노 전 사령관은 불리한 질문에는 침묵했지만, 자신에게 유리한 부분에 대해서는 적극적으로 해명..