뉴스룸님의 블로그

결혼 사실 숨긴 회원, 위약금 폭탄 맞다결혼정보업체를 통해 만난 상대와 결혼했지만, 이 사실을 업체에 알리지 않은 회원이 결국 거액의 위약금을 물게 되었습니다. 서울중앙지법은 결혼정보업체 A사가 회원 B씨를 상대로 제기한 약정금 청구 소송에서 B씨에게 성혼사례금 1188만원과 위약금 3564만원, 총 4752만원 및 지연손해금 지급을 판결했습니다. 이는 계약서에 명시된 성혼사례금과 그 3배에 해당하는 위약금 조항이 인정된 결과입니다. 계약의 구속력: 탈퇴해도 약정은 유효하다B씨는 결혼 한 달 전 업체를 탈퇴했으므로 성혼사례금과 위약금을 낼 수 없다고 주장했습니다. 그러나 재판부는 B씨의 탈퇴 사실은 인정하면서도, 계약 자체의 합의 해지로는 보기 어렵다고 판단했습니다. 계약 당시 결혼 후에도 성혼사례..

최병길 PD, 서유리 측 법률대리인과 카톡 내용 공개최병길 PD가 서유리와의 이혼 후 법적 공방을 이어가는 가운데, 서유리 측 법률대리인과의 카카오톡 대화 내용을 공개하며 반박에 나섰습니다. 최 PD는 '서유리님의 변호사와 나눈 카톡입니다'라는 글과 함께 메시지를 공개하며, 약속 불참 및 계약 위반 주장에 대해 금시초문이라는 입장을 밝혔습니다. 오히려 작년에 합의한 계약을 어긴 것은 채권자 쪽이며, 위약금 1억 배상 책임이 있음에도 불구하고 책임을 묻지 않고 있었다고 주장했습니다. 서유리의 '집요한' 연락에 대한 최병길 PD의 입장최병길 PD는 서유리가 '어느 사채업자보다도 집요하고 공격적으로 연락해왔다'며, '거의 스토킹에 가까운 시달림'을 느꼈다고 토로했습니다. 이에 당시 해당 변호사를 통해 연..

맨유, 아모림 감독 경질로 막대한 위약금 부담맨체스터 유나이티드가 루벤 아모림 감독 경질과 관련하여 막대한 위약금을 지급해야 할 상황에 놓였습니다. 영국 '맨체스터 이브닝 뉴스'는 경기장 밖에서 맨유의 재정 문제가 누적되고 있으며, 아모림 감독에게 추가 금액을 지급해야 할 수도 있다고 보도했습니다. 이는 맨유의 재정 건전성에 또 다른 부담으로 작용할 전망입니다. 감독 경질 배경: 갈등과 실망스러운 성적이번 시즌 도중 맨유는 아모림 감독을 경질했습니다. 지난 1월 공식 발표 당시, 구단 수뇌부는 현재 순위와 상황을 고려했을 때 변화가 필요하다고 판단했습니다. 아모림 감독은 리즈전 무승부 이후 '맨유에 감독으로 왔지 코치로 온 게 아니다'라며 구단 수뇌부와의 갈등을 시사하는 발언을 했습니다. 현지에서는..

예상치 못한 파장: 국토부의 법령 해석 변경서울 용산구 한남뉴타운 정비사업의 조합원인 80대 부부는 공동명의 주택을 매도했다가 위약금을 물어줄 처지가 됐다. 국토교통부가 투기과열지구 내 조합원 지위 양도에 대한 법령 해석을 변경하고 이를 기존에 체결된 계약에도 소급 적용하기로 했기 때문이다. 엇갈린 답변: 정부와 지자체의 혼선이 부부는 지난 9월 주택 매매계약을 체결하기 전 투기과열지구 내 주택인 만큼 주택 매도 시 조합원의 지위가 완전히 양도 가능한지 정부와 담당 구청에 문의했다. 주택의 대표 조합원인 아내 A씨는 지난 2018년 건강 문제로 지분 절반을 남편에게 증여하면서 B씨가 10년 보유 요건을 충족하지 못하는 상태였기 때문이다. 소급 적용의 그림자: 계약 무효와 위약금그러나 국토부가 ..

헬스장 구독, 예상치 못한 덫최근 헬스장 구독 서비스가 보편화되면서, 예상치 못한 피해 사례가 잇따르고 있습니다. 헬스장을 더 이상 이용하지 않는데도 요금이 자동 결제되거나, 환불받기조차 어려운 경우가 발생하고 있습니다. 소비자들이 겪는 어려움과 피해 사례를 꼼꼼히 살펴보겠습니다. 어느 날 갑자기, 카드 명세서의 충격지난해 초, 딱 한 달 헬스장을 이용했던 A 씨는 1년 동안 4만 원씩, 총 48만 원이 결제된 사실을 뒤늦게 알고 충격을 받았습니다. 헬스장 측은 구독 서비스 가입 시 별도의 탈퇴 절차를 제대로 안내하지 않았고, A 씨는 앱을 삭제하면 모든 것이 끝나는 줄 알았다고 합니다. 이러한 허술한 시스템은 소비자들이 피해를 인지하기 어렵게 만듭니다. 환불 거부, 과도한 위약금…소비자를 울..

늦었다고 생각했을 때, 이미 늦었을 수도 있습니다최근 한 승객이 항공사와의 불쾌한 경험을 SNS에 공유했다가 예상치 못한 역풍을 맞았습니다. 비행기 출발 시간에 늦어 탑승이 거부된 승객이 억울함을 호소했지만, 대중의 반응은 싸늘했습니다. 이 사건은 우리에게 시간 엄수의 중요성과, 정해진 규칙을 지키는 것이 얼마나 중요한지를 다시 한번 일깨워줍니다. A 씨는 비행기 탑승 마감 시간보다 5~6분 늦게 게이트에 도착했지만, 항공사 측은 규정을 이유로 탑승을 거부했습니다. A 씨는 억울함을 토로하며, 결국 새 표를 구매하고 노쇼 위약금까지 물게 되었다고 주장했습니다. 6분의 간극: 승객과 항공사의 엇갈린 시선사건의 핵심은 단 6분의 늦음이었습니다. 승객은 단 몇 분 늦었을 뿐인데, 왜 이렇게 가혹한 처벌을..