뉴스룸님의 블로그

마트 곱창, '폭탄'처럼 터지다마트에서 구매한 곱창을 조리하던 중 갑자기 폭발하여 심각한 화상을 입은 사건이 JTBC '사건반장'을 통해 보도되었습니다. 대전의 한 제보자는 동네 마트에서 삼겹살과 함께 곱창을 구매했으며, 직원의 조언에 따라 곱창 양 끝을 실로 묶어 조리했습니다. 하지만 조리 중 곱창이 터지면서 내부의 곱이 얼굴 전체로 튀어 2도 화상 진단을 받고 5일간 입원 치료를 받았습니다. 앞으로 6개월간 통원 치료가 필요한 상황입니다. 황당한 직원의 대처와 책임 회피사고 후 제보자는 마트에 항의했지만, 해당 직원은 '한 번도 그런 사례가 없었다'는 말만 반복했습니다. 제보자가 사장과의 직접 면담을 요구하자, 직원은 '사장이 없다'고 답하며 상황을 회피하려는 듯한 태도를 보였습니다. 이후 확인..

대구 고등학교 칼부림 사건의 시작2022년 6월, 대구의 한 고등학교에서 칼부림 사건이 발생했습니다. 가해 학생 A군은 담임 교사에게 반말을 하며 시비를 걸었고, 이를 제지하는 동급생에게 흉기를 휘둘렀습니다. 이 사건으로 A군은 퇴학 처분을 받게 되었습니다. 퇴학 처분 이후 소송의 시작퇴학 처분에 불복한 A군은 소송을 제기했고, 2심에서 승소하여 퇴학 처분은 취소되었습니다. 하지만 A군은 멈추지 않고 국가를 상대로 5000만원대 손해배상을 청구하며, “교육받을 권리를 침해받았고, 살인자로 낙인 찍혀 정신적 피해를 입었다”고 주장했습니다. 사건의 전말: 반말, 칼부림, 그리고 소년법사건 당시 A군은 담임 교사에게 “어이! 어이! 야!”라고 반말하며 시작되었습니다. 이를 말리는 동급생에게 흉기를 ..

쿠팡 개인정보 유출 사태, 그 시작과 현재 상황쿠팡의 대규모 개인정보 유출 사태로 인해 수많은 피해자들이 집단 손해배상 청구에 나섰습니다. 이 사건은 개인정보 유출 소송 역사상 가장 큰 규모로 진행될 것으로 예상되며, 24만 명이 넘는 피해자들이 소송 참여 의사를 밝히고 있습니다. 법무법인들은 소장 접수를 시작하며 쿠팡을 상대로 한 대대적인 소송전을 예고하고 있습니다. 개인정보 유출은 단순한 사고가 아닌, 우리 사회의 중요한 문제입니다. 피해자들의 절박한 외침: 집단 소송 참여 열기온라인 카페와 카카오톡 오픈채팅방을 중심으로 피해자들의 소송 참여 열기가 뜨겁습니다. '소송에 참여하고 싶다'는 글이 쏟아지며, 10여 개의 카페가 개설되고 가입자 수가 24만 명을 넘어섰습니다. 이는 쿠팡이 발표한 3,..

쿠팡, 3370만 명의 개인정보 유출… 그 파장은?쿠팡 개인정보 유출 사태로 인해 이용자들이 집단 손해배상 소송을 제기하며, 그 파장이 커지고 있습니다. 1일, 쿠팡 이용자 14명이 20만원의 위자료를 청구하는 소장을 서울중앙지법에 제출했습니다. 이는 지난달 29일 대규모 유출 사실이 알려진 지 불과 사흘 만에 이루어진 조치입니다. 이번 소송은 개인정보 유출로 인한 피해를 구제받기 위한 첫걸음이며, 앞으로 더 많은 소송으로 이어질 가능성을 시사합니다. 소송의 주요 쟁점: 사생활 침해와 2차 피해 가능성원고들은 소장에서 집 주소와 구매 이력 유출로 인한 사생활 침해와 보이스피싱 등 2차 피해 가능성을 우려하며, 쿠팡의 개인정보 보호 관리 소홀을 지적했습니다. 이러한 정보 유출은 단순히 개인정보를 넘어..

사건의 발단: 최순실 씨와 안민석 의원의 법적 공방최서원(개명 전 최순실) 씨가 안민석 전 더불어민주당 의원을 상대로 제기한 손해배상청구 소송에서 파기환송심 결과가 나왔습니다. 박근혜 정부 국정농단 사태의 핵심 인물인 최 씨는 안 전 의원이 ‘최서원 씨의 은닉 재산이 수조 원’이라는 취지의 허위 사실을 유포하여 피해를 입었다고 주장했습니다. 이번 판결은 이 주장의 타당성을 가리는 중요한 분기점이 되었습니다. 법원의 판결: 허위 사실 유포 인정과 배상 책임서울남부지법 민사합의 3-2부(허일승 부장판사)는 안 전 의원의 발언 중 일부가 명예훼손에 해당한다고 판단했습니다. 재판부는 ‘안 전 의원의 발언 일부는 내용이 중대하고, 명예에 미치는 영향이 큰 점을 고려했다’며, 안 전 의원에게 2000만 원의 ..

사건의 발단: 가세연의 의혹 제기와 유족의 입장배우 김수현 측 법률대리인은 가세연(가로세로연구소)이 제기한 핵심 의혹이 모두 사실이 아니었다고 밝혔습니다. 김수현의 법률대리인인 법무법인 필 고상록 변호사는 자신의 유튜브 채널을 통해 '온라인 플랫폼을 통한 허위사실, 사생활 자료 유포에 대한 경고 및 부지석 변호사 관련 주의 요청'이라는 글을 게재하며 적극적인 대응을 시작했습니다. 고 변호사는 (고 김새론 유족 대리인) 부지석 변호사의 최근 입장을 언급하며, 유족이 이미 범죄를 사실상 시인한 것과 다름없다고 주장했습니다. 유족 측의 해명: 김수현 관련 의혹의 진실은?고 변호사는 유족 측의 입장을 상세히 설명했습니다. 방송국 인터뷰 및 재반론 과정을 통해 유족은 '해당 사진들이 미성년 시절 촬영된 것이..

갑작스러운 퇴사, 그리고 180만원 배상 요구서울 강남구의 한 대형 치과에서 이틀 만에 그만둔 직원을 대상으로 180만원을 배상하라는 요구가 제기되어 논란이 일고 있습니다. 해당 사건은 고용노동부에 진정서가 접수되면서 알려졌으며, 갑작스러운 퇴사로 인한 치과 측의 손해배상 요구가 정당한지에 대한 사회적 관심이 집중되고 있습니다. 면접과 다른 현실, 그리고 이틀 만의 퇴사A씨는 면접 당시 설명과는 전혀 다른 업무, 새벽 근무, 급여 삭감 가능성 등 열악한 근무 환경에 직면했습니다. 이러한 상황 속에서 A씨는 결국 이틀 만에 퇴사를 결정하게 되었습니다. 이러한 결정은 단순히 개인적인 판단을 넘어, 면접 내용과 실제 업무 환경 간의 괴리, 그리고 근로 조건에 대한 불만족이 복합적으로 작용한 결과로 보입니..

세 살 아이, 비행 중 초콜릿 과자 먹고 아나필락시스 겪어미국에서 유제품 알레르기가 있는 세 살 딸이 비행 중 승무원이 건넨 초콜릿 과자를 먹고 아나필락시스(급성 중증 알레르기 반응)를 겪은 사건이 발생했습니다. 이에 어머니는 항공사를 상대로 500만 달러(약 73억 원)의 손해배상 소송을 제기했습니다. 사건의 발단: 승무원에게 알레르기 사실을 알렸지만...사건은 지난 4월 9일, 워싱턴 덜레스 국제공항에서 카타르 도하로 향하는 카타르항공 여객기에서 시작되었습니다. 아이의 어머니인 스웨타 니루콘다는 승무원에게 아이의 유제품 및 견과류 알레르기 사실을 미리 알렸습니다. 하지만, 잠시 자리를 비운 사이 승무원은 아이에게 초콜릿 바를 건넸습니다. 어머니의 절규: 승무원의 무관심과 아이의 고통니루콘다..

결혼, 신뢰를 기반으로 시작해야 합니다결혼은 인생의 가장 중요한 결정 중 하나입니다. 서로를 믿고 의지하며 행복한 미래를 함께 만들어가야 하죠. 하지만, 30대 이 모씨의 사례처럼, 결혼을 앞두고 예상치 못한 난관에 부딪히는 경우가 있습니다. 270만원을 들여 가입한 결혼정보업체가 소개한 배우자의 정보가 사실과 달랐기 때문입니다. 이처럼, 결혼정보업체를 통해 배우자를 만나는 경우, 신뢰할 수 있는 정보를 제공받는 것이 무엇보다 중요합니다. 결혼정보업체의 책임, 어디까지일까요?결혼정보업체는 단순히 만남을 주선하는 곳이 아닙니다. '결혼중개업의 관리에 관한 법률'에 따라, 업체는 회원에게 거짓된 정보를 제공해서는 안 되며, 이를 어길 시 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습..

SKT 개인정보 유출 사건, 30만원 배상 결정의 배경SK텔레콤(SKT)의 개인정보 유출 사건과 관련하여, 개인정보 분쟁조정위원회가 1인당 30만원의 손해배상금을 지급하라는 조정안을 결정했습니다. 이는 총 3998명의 신청자에게 약 12억 원을 지급해야 하는 규모입니다. 이번 결정은 신청인들이 주장한 금액을 거의 그대로 인용한 것으로, 그 배경에 대한 관심이 쏠리고 있습니다. SKT는 해킹으로 인해 약 2300만 명의 가입자 개인정보를 유출했으며, 이로 인해 4월부터 3998명이 분쟁조정을 신청했습니다. 30만원 배상액, 무엇을 의미하는가?분쟁조정위원회는 30만원의 손해배상액에 정신적 손해배상까지 포함했습니다. 이는 SKT가 개인정보보호법상 보호조치 의무를 위반하여 휴대전화번호, USIM, USIM..

끊이지 않는 허위 신고, 그 시작경찰에 1년간 5만 건이 넘는 허위 신고를 한 50대 남성이 구속된 채 검찰에 넘겨졌다. 그는 긴급한 상황이 아님에도 “누가 냉장고를 훔쳐갔다” “형을 죽이겠다” “감금당했다” 등 신고를 한 것으로 밝혀졌다. A씨의 신고로 경찰에 코드2(현장 출동 코드) 이상으로 접수되면서 경찰이 그의 주거지에 51회 가량 출동하기도 했다. 경찰은 남성에게 손해배상까지도 검토하겠다는 방침이다. 5만 8307번의 거짓말, 그 무게서울성북경찰서는 위계에 의한 공무집행방해 혐의를 받는 50대 A씨를 지난 22일 구속 송치했다고 밝혔다. A씨는 지난 1년간 5만 8307건이 넘는 112 긴급신고를 했다. A씨는 2023년부터 112 허위신고로 경범죄처벌법위반 통고처분 7회를 처벌받은 전력이..

사건의 발단: 전청조 사기 사건과 남현희전 펜싱 국가대표 선수 남현희가 '재벌 3세' 행세를 하며 30억 원대 사기 행각을 벌인 전청조의 공범으로 몰렸지만, 11억 원 손해배상 소송에서 승소하며 억울함을 풀었습니다. 남현희의 법률대리인 손수호 변호사는 소송 승소 소식을 알리며, 법원이 남현희 역시 전청조에게 속은 피해자임을 인정했다고 밝혔습니다. 이 사건은 많은 사람들의 관심을 받았으며, 남현희의 승소는 진실을 밝히는 중요한 계기가 되었습니다. 법원의 판결: 남현희는 공범이 아니다법원은 남현희가 전청조의 공범이라는 원고의 주장을 기각했습니다. 판결문에 따르면, 남현희는 전청조의 실체를 알지 못했으며, 고의 또는 과실로 사기 행각에 관여한 증거가 없다고 판단했습니다. 특히, 원고에게 투자 제안을 하고..

검정고무신 저작권 분쟁, 2심 판결의 의미만화 '검정고무신'의 저작권 분쟁이 2심에서 새로운 국면을 맞이했습니다. 서울고등법원은 출판사가 원작자인 고(故) 이우영 작가의 유족에게 손해배상금을 지급하라고 판결하며, 1심의 판단을 뒤집었습니다. 이는 단순히 금전적인 배상을 넘어, 저작권과 창작자의 권리에 대한 중요한 메시지를 던져줍니다. 이번 판결은 창작자의 권리를 보호하고, 정당한 수익 분배를 보장해야 한다는 사회적 요구를 반영하는 것으로 해석할 수 있습니다. 1심과 2심의 상반된 판결, 무엇이 달랐나1심에서는 유족 측이 출판사에 약 7400만원을 배상해야 한다는 판결이 나왔지만, 2심에서는 출판사 측에 배상 책임이 있다는 상반된 결과가 나왔습니다. 1심과 2심의 가장 큰 차이점은 저작권 계약의 유효..

노란봉투법, 새로운 노사관계의 시작노동조합 및 노동관계조정법 개정안(노란봉투법)이 국회 환경노동위원회를 통과하며 입법을 눈앞에 두고 있습니다. 이 법은 손해배상 제한, 원청과 하청 노조 간 교섭 허용 등을 통해 '노사관계의 대전환'을 예고하고 있습니다. 10년 전 가혹한 손해배상 청구로부터 노동자를 보호하기 위해 발의된 이 법은, 이제 하청 노동자의 권익 보호, 파업 범위 확대 등 더욱 진전된 내용을 담고 있습니다. 핵심 쟁점: 손해배상 제한과 교섭권 확대노란봉투법의 주요 내용은 크게 세 가지로 요약됩니다. 첫째, 사용자 개념을 확대하여 실질적인 지배력을 행사하는 원청도 사용자로 인정합니다. 둘째, 노동쟁의 범위를 확대하여 정리해고, 사업장 이전 등 경영상 결정에 대한 이견, 단체협약 위반 시에도 ..

잊을 수 없는 아픔, 비상계엄 사태의 그림자12·3 비상계엄 사태의 아픔이 다시 한번 수면 위로 떠올랐습니다. 100명이 넘는 시민들이 겪었던 정신적 고통에 대해 윤석열 전 대통령에게 손해배상 책임을 묻는 소송에서 법원이 원고 승소 판결을 내렸습니다. 이 사건은 단순한 법적 분쟁을 넘어, 우리 사회가 겪었던 아픈 역사를 되새기게 합니다. 법원의 판결은 당시 시민들이 느꼈을 공포와 불안, 좌절감, 그리고 수치심을 간접적으로나마 위로하는 듯합니다. 이 판결을 통해 우리는 과거의 아픔을 기억하고, 다시는 이러한 비극이 반복되지 않도록 다짐해야 합니다. 역사의 교훈을 잊지 않고, 더 나은 사회를 만들어 나가기 위한 노력을 멈추지 않아야 합니다. 10만원 배상, 그 이상의 의미서울중앙지법 민사2단독 재판부는..

구글 스트리트뷰의 위험한 그림자: 사생활 침해 논란구글 스트리트뷰가 또다시 사생활 침해 논란에 휩싸였습니다. 이번에는 아르헨티나의 한 남성이 자신의 집 마당에서 나체 상태로 있다가 구글 스트리트뷰 카메라에 포착되어 손해배상 소송을 제기, 항소심에서 승소하는 사건이 발생했습니다. 이 사건은 디지털 시대의 사생활 보호에 대한 중요한 질문을 던지며, 구글과 같은 대형 IT 기업의 책임에 대한 논의를 촉발하고 있습니다. 사건의 전말: 알몸 노출과 조롱사건은 2017년, 아르헨티나의 한 소도시에서 시작되었습니다. 피해 남성은 자신의 집 마당에서 알몸 상태로 있다가 구글 스트리트뷰 카메라에 뒷모습이 촬영되었습니다. 더욱이, 사진에는 남성의 자택 번지수와 거리명까지 노출되어, 온라인상에서 빠르게 확산되며 조롱의..