반응형

명예훼손 9

위안부 피해자 모욕 극우 단체, 경찰 집중 수사… 이재명 대통령 '얼빠진 사자명예훼손' 비판

위안부 피해자 모욕 사건, 경찰 수사 개시최근 일본군 위안부 피해자를 모욕하고 평화의 소녀상을 훼손하는 등 혐의를 받는 극우 성향 시민단체에 대한 경찰 수사가 본격적으로 시작되었습니다. 이 사건은 이재명 대통령의 사회관계망서비스(SNS) 비판 이후 이루어졌으며, 국민적 공분을 산 사건에 대한 엄중한 대응을 시사합니다. 경찰은 관련 사건들을 한데 묶어 집중 수사하며, 엄정한 법 집행을 통해 진실을 규명하고 피해자들의 명예를 회복하는 데 주력할 것으로 보입니다. 극우 단체의 혐의와 관련된 구체적인 내용수사 대상이 된 극우 단체는 평화의 소녀상 훼손, 모욕적인 내용의 현수막 게시 등 다양한 혐의를 받고 있습니다. 특히, 2024년 9월 경남 양산시에서 평화의 소녀상 앞에서 신고 없이 집회를 열고 소녀상을..

이슈 2026.01.07

안민석, '최순실 스위스 계좌' 발언으로 2천만 원 배상 판결: 법원의 판단과 그 의미

사건의 발단: 최순실 씨와 안민석 의원의 법적 공방최서원(개명 전 최순실) 씨가 안민석 전 더불어민주당 의원을 상대로 제기한 손해배상청구 소송에서 파기환송심 결과가 나왔습니다. 박근혜 정부 국정농단 사태의 핵심 인물인 최 씨는 안 전 의원이 ‘최서원 씨의 은닉 재산이 수조 원’이라는 취지의 허위 사실을 유포하여 피해를 입었다고 주장했습니다. 이번 판결은 이 주장의 타당성을 가리는 중요한 분기점이 되었습니다. 법원의 판결: 허위 사실 유포 인정과 배상 책임서울남부지법 민사합의 3-2부(허일승 부장판사)는 안 전 의원의 발언 중 일부가 명예훼손에 해당한다고 판단했습니다. 재판부는 ‘안 전 의원의 발언 일부는 내용이 중대하고, 명예에 미치는 영향이 큰 점을 고려했다’며, 안 전 의원에게 2000만 원의 ..

이슈 2025.11.21

이이경 루머, 소속사 강경 대응: 허위사실 유포에 대한 법적 대응과 진실 공방

이이경, 루머에 휩싸이다: 충격적인 사생활 폭로와 소속사의 입장배우 이이경이 사생활 폭로글 게재로 인해 논란의 중심에 섰습니다. 소속사 상영이엔티는 공식 입장을 통해 이이경에 대한 게시물 작성자 A씨에 대해 법적 대응을 진행 중임을 밝혔습니다. A씨는 이이경으로 추정되는 인물과의 대화 내용을 공개하며 음담패설, 성희롱, 욕설 등의 주장을 펼쳤습니다. 이로 인해 이이경은 심각한 이미지 타격을 입게 되었습니다. 소속사의 강경 대응: 허위사실 유포에 대한 단호한 입장소속사는 A씨의 주장에 대해 '허위사실'이라고 반박하며, 금전 요구 시도까지 있었음을 밝혔습니다. 소속사는 협박 및 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 고소장을 제출하고 수사를 진행 중이며, 작성자와 유포자에 대해 강경 대응할 것을 천명했습니다. ..

연예 2025.11.19

이이경 사생활 폭로, 진실 공방 어디로? 'AI 조작' 번복에 휩싸인 충격

사건의 시작: 폭로와 파장배우 이이경의 사생활을 둘러싼 폭로가 또다시 새로운 국면을 맞이했습니다. 한 여성이 이이경과의 성적인 대화 내용을 폭로하며 시작된 이 사건은, AI 조작 시인 이후 입장을 번복하며 진실 공방으로 치닫고 있습니다. 이 사건은 단순한 루머를 넘어, 이이경의 활동에 직접적인 영향을 미치며 대중의 관심이 집중되고 있습니다. AI 조작 시인, 그리고 번복사건의 핵심은 여성 A씨의 잦은 입장 변화입니다. 처음에는 이이경과의 성적 대화 내용을 공개하며 파장을 일으켰지만, 이후 AI 조작임을 시인하며 사과했습니다. 하지만, A씨는 자신의 SNS를 통해 다시 한번 입장을 번복하며, '인증샷 공개'를 언급하며 억울함을 호소하고 있습니다. 이러한 번복은 사건의 진실성에 대한 의문을 증폭시키며,..

연예 2025.11.13

버려진 '코피노' 아이들, 아빠들의 얼굴 공개 후 변화의 바람?

고통받는 '코피노' 아이들, 그들을 버린 아버지들한국 남성과 필리핀 여성 사이에서 태어난 '코피노(Kopino)' 자녀들을 버리고 연락을 끊었던 아버지들이, 시민단체의 SNS를 통해 얼굴이 공개되자 속속 연락을 취하고 있습니다. 이는 그동안 외면받았던 '코피노' 문제에 대한 사회적 관심을 다시금 불러일으키는 계기가 되고 있습니다. '양육비를 해결하는 사람들' 활동가 구본창씨가 SNS에 공개한 사진들은, 그동안 숨어 지내던 아버지들이 얼마나 두려움을 느끼고 있는지, 그리고 얼마나 많은 '코피노' 아이들이 고통받고 있는지를 보여주는 증거입니다. SNS 공개 이후, 변화의 조짐시민단체 '양육비를 해결하는 사람들'(전 배드파더스) 활동가 구본창씨는 2일 SNS에 “필리핀 싱글맘들의 아빠 찾기가 보도된 뒤 ..

이슈 2025.11.03

민주당, '허위사실 유포' 전한길 고발: 정치적 음해와 명예훼손, 그 진실 공방

극우 유튜버 전한길 고발, 사건의 시작더불어민주당이 이재명 대통령과 김현지 대통령실 제1부속실장에 대한 허위사실 유포 혐의로 한국사 강사 출신 유튜버 전한길 씨를 경찰에 고발했습니다. 이는 정보통신망법상 명예훼손 혐의로, 민주당 국민소통위원회가 주도했습니다. 고발 배경에는 전 씨가 유포한 허위 사실이 공직자 개인의 명예를 심각하게 훼손했다는 판단이 자리 잡고 있습니다. 특히, 존재하지 않는 '혼외자 의혹'을 거론하며 가족 문제까지 언급한 점을 '악의적인 인신공격'으로 규정했습니다. 이번 고발은 정치적 음해 시도에 대한 강력한 대응으로 풀이됩니다. 민주당의 주장: 허위 사실 유포와 그 파장민주당은 전 씨의 발언이 허위와 추측의 조합이며, 공직자 개인의 명예를 심각하게 훼손했다고 주장합니다. 특히, 이..

이슈 2025.10.23

쯔양 스토킹·협박 사건, 김세의 검찰 송치: 진실 공방과 법적 공방의 시작

사건의 발단: 쯔양을 둘러싼 논란과 김세의의 행적유명 먹방 유튜버 쯔양(본명 박정원)을 둘러싼 스토킹 및 협박 혐의로 가로세로연구소 대표 김세의 씨가 검찰에 송치되었습니다. 이 사건은 쯔양 측이 김세의 씨를 고소하면서 시작되었으며, 쯔양의 과거 유흥업소 관련 의혹 제기가 주요 갈등의 불씨가 되었습니다. 김세의 씨는 쯔양의 동의 없이 녹취록을 공개하고, 쯔양의 해명에도 불구하고 의혹을 지속적으로 제기하며 논란을 증폭시켰습니다. 이러한 일련의 행위들이 스토킹처벌법 위반 및 협박 혐의로 이어져 검찰 수사로 이어진 것입니다. 사건의 전개: 경찰 수사와 쯔양 측의 대응사건 초기, 경찰은 증거 불충분을 이유로 불송치 처분을 내렸습니다. 그러나 쯔양 측은 이에 불복하고 서울중앙지검에 이의신청을 제기하며, 정보통..

이슈 2025.09.09

나주 개 학대 논란, 진실은? 동물단체 고소 사태와 숨겨진 이야기

충격! 나주 개 학대 사건의 전말전라남도 나주시 금천면에서 발생한 개 학대 의혹이 동물권단체의 고소로 이어지는 초유의 사태가 벌어졌습니다. 사건의 발단은 한 동물권단체가 SNS에 게시한 글에서 시작되었습니다. 해당 단체는 나주의 한 도로에서 머리를 크게 다친 채 발견된 개를 '망치로 머리를 수차례 가격당한 개'로 묘사하며, 복날을 전후한 개고기 소비와 관련된 도살 시도를 강력하게 주장했습니다. 이 게시글은 순식간에 퍼져나가면서, 마을 주민들에 대한 비난 여론을 형성했습니다. 진실은 무엇인가: 개싸움의 비극하지만, 이 모든 주장은 사실과 달랐습니다. 경찰 수사 결과, 다친 개는 다른 개와의 싸움 과정에서 부상을 입은 것으로 밝혀졌습니다. 즉, 동물권단체가 주장한 '도살 시도'는 사실무근이었던 것입니다..

이슈 2025.08.25

120만원 강의, '돈 아깝다' 한마디에 1억 소송? 승소 판결의 숨겨진 의미

1억 원 소송, '돈 아깝다'는 솔직한 후기의 결말온라인 강의 수강 후 솔직한 후기를 남긴 대학생 B씨가 1억 원대 손해배상 소송에 휘말렸지만, 1심과 항소심 모두 승소하는 쾌거를 이뤘습니다. 2021년 8월부터 4개월간, 매달 30만 원을 지불하며 강의를 들었던 B씨는 2022년 3월, 강의 후기를 묻는 질문에 '돈 아까웠습니다'라는 답변을 남겼습니다. 이 한마디가 A씨, 즉 강의업체 운영자의 분노를 사게 된 것이죠. 이 사건은 온라인상의 표현의 자유와 소비자의 권리를 되돌아보게 하는 중요한 계기가 되었습니다. 소송의 발단: '돈 아깝다'는 한마디, 무엇이 문제였나?A씨는 B씨의 댓글로 인해 고객 이탈과 매출 감소가 발생했다고 주장하며, 명예훼손 및 업무방해를 이유로 소송을 제기했습니다. A씨 측..

이슈 2025.07.30
반응형