반응형

내란죄 4

김명수 전 합참의장, 계엄 명령 혐의로 내란죄 입건 '충격 증언'

김명수 전 합참의장, 계엄 관련 명령 의혹으로 입건2차 종합특검팀이 김명수 전 합참의장이 비상계엄 선포 직후 계엄 관련 명령을 내린 정황을 포착했습니다. 특검은 김 전 의장이 곽종근 전 특수전사령관과 이진우 전 수방사령관에게 '계엄 사무에 우선할 것'이라는 취지의 명령을 내렸다고 보고, 김 전 의장을 내란 중요임무종사 혐의로 입건했습니다. 이는 당시 국군 서열 1위였던 김 전 의장이 불법 비상계엄에 부화뇌동한 정황을 포착한 것으로 보입니다. 군형법상 부하범죄 부진정 혐의 적용특검은 김 전 의장이 부하의 공동 범죄를 알면서도 이를 막기 위한 필요한 조치를 다하지 않았다고 판단하여 군형법상 부하범죄 부진정 혐의도 적용했습니다. 이는 군 지휘부의 책임 소재를 명확히 하려는 특검팀의 의지를 보여줍니다. ..

이슈 2026.03.11

안귀령 부대변인, '총구 막은' 행위 두고 법적 공방…진실은 무엇인가?

전한길·김현태, 안귀령 부대변인 고발한국사 강사 출신 유튜버 전한길씨와 전 육군 특수전사령부 707특수임무단장 김현태씨가 안귀령 대통령실 부대변인을 군용물강도미수 등의 혐의로 경찰에 고발했습니다. 이들은 안 부대변인이 비상계엄 당시 국회 경내에서 군인의 총기를 빼앗으려 했다고 주장하며, 이는 군 총기 탈취 시도라는 황당한 주장입니다. 안귀령 측, '허위사실 유포' 반박안 부대변인 측 법률대리인은 즉각 반박하며, 능동적·계획적 총기 탈취 시도가 없었음을 분명히 했습니다. 당시 상황은 계엄군이 먼저 안 부대변인의 팔을 붙잡고 총구로 위협하는 물리력이 선행되었다고 설명했습니다. 이는 사실관계와 법리 양면에서 고발이 성립하기 어렵다는 입장입니다. 법리적 허점 지적, '내란죄'와의 연관성안 부대변인 측..

이슈 2026.02.24

윤 판결문 속 충격 반전: '바보가 아닌 이상' 부인했던 윤 전 대통령, 내란 혐의 근거 드러나

12·3 계엄, 내란으로 판단된 결정적 근거재판부는 12월 3일 계엄을 내란으로 판단했습니다. SBS가 입수한 판결문에 따르면, 윤 전 대통령은 국회 마비를 목적으로 비상입법기구 설치를 지시했으며, 계엄 해제 의결을 막기 위해 국회 진입을 명령한 사실이 명시되었습니다. 이는 그동안 윤 전 대통령이 강하게 부인해왔던 행위들이 내란의 근거로 인정된 것입니다. 국헌 문란 의혹, 판결문으로 드러난 진실윤석열 전 대통령 측은 내란죄의 핵심 요건인 '국헌 문란' 의도가 없었다고 주장해왔습니다. 특히 결심공판에서 '바보가 아닌 이상에야' 국회 무력화 의도가 있었다면 왜 특정 시점에 그랬겠냐며 반박했습니다. 그러나 입수된 1심 판결문은 이러한 주장이 사실과 다르다는 것을 명확히 보여줍니다. 비상입법기구 문건..

이슈 2026.02.20

윤석열 전 대통령, 내란죄 1심 선고 임박…불출석 가능성은?

구치소에서의 설날, 떡국으로 맞이한 두 번째 명절윤석열 전 대통령 부부는 구치소 독방에서 설날을 맞이했습니다. 설 연휴 기간 동안 일반인뿐만 아니라 변호인의 접견도 제한되었던 상황에서, 두 사람은 각각 서울구치소와 서울남부구치소에서 떡국으로 명절 식사를 대신했습니다. 이는 수감 이후 맞이하는 두 번째 설날이었습니다. 내란 우두머리 혐의 1심 선고, 피고인 7명과 함께내란 우두머리 혐의로 기소된 윤석열 전 대통령에 대한 1심 선고가 예정되어 있습니다. 이와 함께 김용현 전 국방부 장관, 조지호 전 경찰청장 등 내란 중요 임무 종사 혐의를 받는 피고인 7명에 대한 선고도 같은 날 이루어질 예정입니다. 재판부는 결심 공판에서 피고인들의 반드시 출석할 것을 거듭 당부했습니다. 출석 여부 촉각, 과거 ..

이슈 2026.02.18
반응형