뉴스룸님의 블로그

체포방해 1심 선고, 그 의미는?최근 체포방해 1심 선고가 내려지면서, 다음 달로 예정된 내란 재판 1심 선고에 대한 관심이 집중되고 있습니다. 이번 선고는 단순한 판결 그 이상의 의미를 지니며, 지귀연 재판부의 판단에 중대한 영향을 미칠 것으로 보입니다. 윤석열 전 대통령 측의 불법 수사, 불법 영장, 불법 체포 주장이 모두 기각되었기 때문입니다. 이는 재판의 흐름을 뒤바꿀 수 있는 중요한 변수로 작용할 수 있습니다. 이번 판결은 단순히 한 사건의 종결을 의미하는 것이 아니라, 향후 진행될 재판의 방향성을 제시하는 중요한 이정표가 될 것입니다. 윤석열 전 대통령의 주장과 재판부의 판단윤석열 전 대통령은 공수처의 내란 수사권 부재, 서부지법 영장 발부의 불법성을 지속적으로 주장해 왔습니다. 그러나 ..

계엄 선포, 그날의 기억비례대표직 사퇴 후, 인요한 전 국민의힘 의원이 12·3 비상계엄 사태에 대한 심경을 밝혔습니다. 그는 1년 전 계엄이 선포되었을 당시, 대통령이 국민에게 다 말하지 못하는 국가적 비상 상황이 존재한다고 생각했다고 회고했습니다. 인요한 전 의원은 당시의 상황을 절박하게 받아들였지만, 1년 동안 밝혀진 사실들을 접하며 실망감과 치욕스러움을 느꼈다고 고백했습니다. 그의 발언은 단순한 회고를 넘어, 대한민국 정치사에 대한 깊은 성찰을 담고 있습니다. 계엄의 '절박함'과 실망스러운 현실인요한 전 의원은 계엄 선포 당시, 국군통수권자가 내린 결정에는 절박하고 극명한 이유가 있을 것이라고 생각했다고 밝혔습니다. 하지만, 시간이 흐르면서 드러난 현실은 그의 기대를 충족시키지 못했습니다. ..

의원직 사퇴, 그 깊은 속내를 드러내다인요한 전 국민의힘 의원이 의원직 사퇴 당시의 심경을 유튜브 채널을 통해 고백하며, 그 배경에 자리한 12·3 비상계엄 사태에 대한 깊은 실망감을 드러냈다. 그는 12일 공개된 영상에서, 의원직을 내려놓으면서 느낀 무거운 마음과, 이소희 변호사에게 의원직이 승계된 데 대한 든든한 마음을 함께 전했다. 인 전 의원은 이소희 변호사의 국회 입성을 진심으로 축하하며, 새로운 시작을 응원했다. 계엄 1주년, 뼈아픈 기억과 실망의 기록인요한 전 의원은 지난해 12월 10일, 계엄 1주년을 앞두고 의원직 사퇴를 결정했다. 그의 사직안은 약 한 달 뒤인 지난 9일에 수리되었고, 이로 인해 이소희 변호사가 의원직을 승계받아 임기를 시작했다. 그는 1년 전 계엄 선포 당시, 대..

사건의 발단: 법정에서 드러난 숨겨진 이야기2026년 1월 5일, 서울중앙지법 형사합의25부에서 열린 재판에서 윤석열 전 대통령이 갑작스럽게 마이크를 잡았습니다. 그는 내란 우두머리 혐의와 관련된 증언을 하면서, 계엄 선포 당시 상황에 대한 자신의 생각을 밝혔습니다. 이 발언은 당시 상황에 대한 새로운 시각을 제시하며, 사건의 본질에 대한 의문을 제기합니다. 윤 전 대통령은 계엄 선포의 배경과 그 과정에서 겪었던 심리적 갈등을 솔직하게 드러냈습니다. 그의 증언은 법정 분위기를 압도하며, 많은 이들의 이목을 집중시켰습니다. 엇갈린 기대: 대통령과 참모진의 온도 차윤 전 대통령은 계엄을 논의하는 과정에서, 참모진의 소극적인 태도에 대한 아쉬움을 표현했습니다. 그는 당시 상황을 '여소야대'의 정치적 환경..

계엄 논란의 중심, 김건희 여사내란특검팀은 2025년 12월 15일 수사 결과를 발표하며 김건희 여사에게 면죄부를 부여했지만, 이 결정은 많은 의문 부호를 남겼습니다. 김건희 여사의 비상계엄 관여 의혹은 사실이 아닌 것으로 결론 났지만, 계엄을 둘러싼 논쟁은 여전히 팽팽하게 맞서고 있습니다. 특검팀은 주변인들의 진술을 근거로 김건희 여사가 계엄 사실을 사전에 알지 못했다고 결론 내렸습니다. '실록 윤석열 시대 2' 취재팀은 추가 취재를 통해 이 결정에 결정적인 영향을 미친 한 사람의 진술을 확인했습니다. 핵심 '비선'의 증언, 그날 밤의 관저그는 윤석열 정부의 핵심 '비선' 중 한 명으로, 특검팀에 당시 상황을 증언했습니다. 그의 증언을 토대로 계엄 당일 김건희 여사의 모습을 재구성해보겠습니다. 전..

사건의 발단: 법정 증언과 핵심 내용김용현 전 국방부 장관은 법정 증언을 통해 윤석열 대통령이 관저에서 '특단의 대책'을 언급하고 비상계엄 지시를 내렸다고 밝혔습니다. 서울중앙지방법원 형사합의25부에서 열린 공판에서 김 전 장관은 2024년 11월 24일, 윤석열 대통령과의 관저 티타임에서 심각한 시국 상황에 대한 논의가 오갔음을 증언했습니다. 그는 당시 대통령이 '거대 야당의 패악질이 선을 넘고 있다'며 강한 우려를 표명했다고 진술했습니다. 이러한 증언은 현재 진행 중인 재판의 중요한 변수로 작용할 것으로 보입니다. 2번의 관저 티타임: 시국 논의의 심화김용현 전 장관은 윤석열 대통령과 관저에서 두 차례 티타임을 가졌다고 밝혔습니다. 그는 '주중에 2번 정도 티타임을 하면서 시국 걱정을 이어서 했..

윤석열 전 대통령, 최후진술에서 던진 충격적인 발언윤석열 전 대통령이 최후진술에서 계엄 선포의 책임을 거대 야당에 돌리는 발언을 해 파장이 일고 있습니다. 서울중앙지법에서 열린 체포 영장 집행 방해 등 혐의 재판에서 윤 전 대통령은 종이에 준비한 최후진술을 통해 이같이 밝혔습니다. 그의 발언은 현재 정치권에 큰 파문을 일으키며, 진실 공방으로 이어질 조짐을 보이고 있습니다. 이번 최후진술은 그가 겪고 있는 법적 문제와 관련된 입장을 표명하는 자리였지만, 그 내용이 정치적 논쟁으로 번지면서 사회적 관심이 집중되고 있습니다. 최후진술의 핵심 내용: 야당의 책임론윤 전 대통령은 최후진술에서 거대 야당이 취임 초부터 자유민주적 질서를 망각하고 반국가세력과 연계해 정부의 발목을 잡았다고 주장했습니다. 그는 ..

윤석열 전 대통령의 발언: 예산 삭감과 계엄 선포의 연결고리윤석열 전 대통령이 22일 서울중앙지법에서 열린 공판에서 군 예산 삭감이 12·3 비상계엄 선포의 이유였다는 취지의 주장을 펼쳤습니다. 그는 사병들의 통닭 구매 예산까지 삭감된 점을 언급하며, 당시 심각한 안보 위협이 있었다고 강조했습니다. 이는 그간의 탄핵 심판 과정에서도 제기되었던 주장과 일맥상통합니다. 사병들의 사기 저하와 국방력 약화에 대한 우려윤 전 대통령은 당시 일선 부대의 사병들이 소대장의 처우 개선을 요구하고, 사기 저하로 인해 근무를 기피하는 상황을 언급했습니다. 그는 국회에서 관련 예산을 삭감한 것을 지적하며, 이는 단순한 사기 문제가 아닌 안보와 국방의 핵심적인 문제라고 강조했습니다. 박안수 전 육군참모총장 역시 이에 동..

김민수 최고위원의 발언 배경국민의힘 김민수 최고위원은 최근 최고위원회의에서 강도 높은 발언을 쏟아냈습니다. 그는 '내란 몰이'에 대한 비판과 함께 '계엄은 내란이 아니다'라고 주장하며 정치적 논쟁의 불을 지폈습니다. 이는 민주당이 추진하는 내란전담재판부 설치에 대한 반대 입장을 분명히 한 것으로, 정치권 내에서 뜨거운 감자로 떠오르고 있는 사안에 대한 그의 입장을 보여줍니다. 김 최고위원의 이러한 발언은 현재 정치 상황에 대한 그의 깊은 고뇌와 판단을 드러내는 것으로 해석됩니다. 내란전담재판부 설치에 대한 비판김 최고위원은 민주당이 추진하는 내란전담재판부 설치에 대해 강력하게 비판했습니다. 그는 특정 사안에 대해 사후적으로 전담 재판부가 강요되는 것은 위헌이라고 지적하며, 이는 공정한 재판을 받을 ..

내란 특검의 180일, 끝나지 않은 이야기지난 6월 18일 출범한 내란 특검은 180일간의 숨 가쁜 수사를 마무리하며, 우리 사회에 깊은 질문을 던졌습니다. 238명의 수사 인력으로 구성된 이 거대한 조직은 접수된 249건의 사건 중 215건을 처리하며, 85%에 달하는 사건에 대한 조사를 완료했습니다. 이는 단순한 수치 이상의 의미를 지닙니다. 역사의 어두운 그림자를 밝히고, 진실을 향한 끈질긴 노력이 있었음을 보여주는 지표입니다. 특검은 윤석열 전 대통령을 포함한 27명을 기소하며, 계엄의 목적을 규명하는 데 집중했습니다. 남은 사건은 경찰 국가수사본부로 이첩되어 조사가 계속될 예정입니다. 이 모든 과정은 우리 사회가 과거의 아픔을 극복하고 더 나은 미래로 나아가기 위한 중요한 발걸음입니다. 2..

특검 수사, 드러나는 진실내란특검 수사가 종료를 앞두고, 중요한 사실들이 속속 드러나고 있습니다. 특검 수사 결과에 따르면, 비상계엄 해제 직후 윤석열 정부는 당·정·대 회의를 열어 비상계엄의 책임을 윤 전 대통령 대신 경찰, 군, 그리고 김용현 전 국방부 장관 등에게 지우는 방안을 논의했습니다. 이는 당시 상황을 둘러싼 복잡한 정치적 역학 관계와 책임을 회피하려는 의도로 해석될 수 있습니다. 해당 회의에서는 계엄 선포의 이유를 설명하고, 책임 소재를 특정 인물들에게 전가하는 방안이 논의된 것으로 알려지면서 파장이 예상됩니다. 이러한 움직임은 특검 수사를 회피하고, 정치적 부담을 최소화하려는 의도로 분석됩니다. 당·정·대 회의의 숨겨진 이야기2024년 12월 4일 비상계엄이 해제된 날, 총리 공관에..

증언 거부로 일관한 노상원, 재판의 새로운 국면노상원 전 국군정보사령관이 8일 서울중앙지법에서 열린 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 재판에서 증언을 거부하며 재판에 새로운 국면을 맞이했습니다. 그는 조은석 특검팀의 질의에 불편한 기색을 드러내며 ‘증언 거부’로 일관했고, 심지어 “귀찮다”는 반응을 보이기도 했습니다. 계엄 모의의 증거들: 수첩, 문건, 블랙박스 영상재판에서는 노 전 사령관의 검은색 수첩 내용, USB 압수 문건 사본, 차량 블랙박스 영상 등이 증거로 제시되었습니다. 수첩에는 ‘국회 봉쇄’와 같은 메모가, 문건에는 ‘단계별 작전 수행 요지’ 등 계엄 선포를 위한 구체적인 계획들이 담겨 있었습니다. 특히 블랙박스 영상에서는 노 전 사령관이 ‘V(대통령)’를 돕고 있다는 발언이 나..

사전 모의 혐의, 증언 거부로 일관노상원 전 국군정보사령관이 윤석열 전 대통령 재판에 증인으로 출석했으나, 대부분의 질문에 대해 증언을 거부하며 사건의 진실 공방이 더욱 미궁으로 빠지고 있습니다. 8일 열린 재판에서 노 전 사령관은 '12·3 비상계엄' 사전 모의 혐의에 대한 특검팀의 날카로운 질문에 대해 답변을 회피했습니다. 특히, 계엄 사전 모의 정황, 부정선거 의혹 등 자신에게 불리하게 작용할 수 있는 민감한 질문에는 '귀찮다'는 이유로 증언을 거부했습니다. 이는 재판의 진행에 상당한 영향을 미칠 것으로 보이며, 사건의 실체적 진실을 밝히는 데 어려움을 더하고 있습니다. 자신에게 유리한 부분은 적극 해명노 전 사령관은 불리한 질문에는 침묵했지만, 자신에게 유리한 부분에 대해서는 적극적으로 해명..

12.3 내란 1주년, 과거를 넘어 미래로12.3 내란 발생 1년을 맞아 이재명 대통령은 군사 쿠데타를 일으킨 자들에 대한 엄중한 처벌 의지를 천명했습니다. 이는 대한민국 민주주의를 위협하는 행위에 대해 단호하게 대처하겠다는 강력한 메시지로, 우리 사회의 정의를 바로 세우고 국민 통합을 이루기 위한 중요한 발걸음입니다. 이 대통령은 과거의 아픔을 딛고 더 나은 미래로 나아가기 위해, 내란의 어둠을 완전히 밝혀내고 진정한 정의를 구현하겠다는 의지를 밝혔습니다. 이는 단순한 과거의 회상이 아닌, 현재를 굳건히 다지고 미래를 향해 나아가는 대한민국의 모습을 보여주는 것입니다. 나치 전범 처벌에 준하는 엄중한 처벌이재명 대통령은 군사 쿠데타를 시도한 자들에 대해 '나치 전범을 처리하듯' 영원히 형사 처벌하..

사건의 개요: 결심 공판과 징역 15년 구형한덕수 전 국무총리가 내란 우두머리 방조 혐의로 1심 결심 공판을 치렀습니다. 조은석 내란특별검사팀은 한 전 총리에게 징역 15년을 선고해달라고 재판부에 요청했습니다. 이는 작년 12월 비상계엄과 관련된 혐의로, 한 전 총리는 비상계엄에 찬성하거나 도운 적이 없다고 재차 주장했습니다. 재판부는 내년 1월 21일 선고기일을 열기로 했습니다. 한덕수 전 총리의 최후 진술: 혐의 부인과 국민께 드리는 사과한 전 총리는 최후 진술에서 비상계엄을 막지 못한 것에 대해 국민에게 죄송하다는 뜻을 밝혔습니다. 그는 비상계엄에 찬성하거나 도우려 한 일은 결코 없다고 강조하며, 당시 상황에 대한 자신의 심정을 솔직하게 드러냈습니다. 한 전 총리는 꿈에도 예상하지 못했던 비상..

윤석열 전 대통령, 재판 출석과 핵심 증인 신문윤석열 전 대통령이 내란 혐의 재판에 연달아 출석하며, 자신에게 불리한 증언을 한 핵심 증인들을 직접 신문하는 강수를 뒀습니다. 하지만 증인들은 꼿꼿한 태도를 유지하며 윤 전 대통령의 주장을 반박했고, 오히려 윤 전 대통령 스스로 빈틈을 드러내는 결과로 이어졌습니다. 이는 윤 전 대통령이 파면되는 데 결정적 역할을 한 주요 인물들과의 대면이라는 점에서 더욱 주목받고 있습니다. 재판 출석 배경과 윤 전 대통령의 전략윤 전 대통령은 재구속 이후 건강상의 이유로 재판 출석을 거부해왔습니다. 그러나 핵심 증인 신문을 앞두고 입장을 바꿔 재판에 출석했습니다. 그는 계엄 전후 자신과 직접 소통한 이들을 불러 재판에 출석하겠다는 뜻을 밝혀왔으며, 이들을 통해 내란 ..

국무회의, 무엇이 문제였나?최근 윤석열 전 대통령이 계엄 국무회의의 적법성을 주장하며, 그 근거로 CCTV 영상과 국민 여론을 언급하여 논란이 일고 있습니다. 당시 국무회의 참석자들조차 절차적 문제점을 제기한 상황에서, 윤 전 대통령의 주장은 2분짜리 국무회의 영상 내용과 상당한 거리가 있어 보입니다. 이 글에서는 윤 전 대통령의 발언, CCTV 영상 분석, 그리고 관련자들의 증언을 통해 국무회의의 진실을 파헤쳐 봅니다. 윤석열 전 대통령의 주장: CCTV와 국민 여론윤석열 전 대통령은 국무회의가 적법하게 진행되었음을 강조하며, 그 근거로 CCTV 영상을 시청한 국민들의 긍정적인 반응을 언급했습니다. 또한, 국무회의에 필수적인 멤버들을 직접 지정했기에 문제 될 것이 없다는 논리를 펼쳤습니다. 하지만..

윤석열 전 대통령의 증인 출석: 재판에서의 발언한덕수 전 총리의 재판에 증인으로 출석한 윤석열 전 대통령은 재판 과정에서 '옛날 계엄'과 '이번 계엄'에 대한 언급으로 주목받았습니다. 재판부는 윤 전 대통령에게 '옛날 계엄'의 의미를 묻고, 이에 대한 답변을 요구했습니다. 윤 전 대통령의 발언은 당시 상황과 맥락을 이해하는 데 중요한 단서를 제공합니다. 그의 증언은 과거 계엄 상황과 현재의 상황을 비교하며, 향후 예상되는 상황에 대한 묘사로 이어졌습니다. '옛날 계엄'의 정의: 윤석열 전 대통령의 설명윤 전 대통령은 '옛날 계엄'에 대해 구체적으로 설명했습니다. 그는 '옛날 계엄'을 '군이 몇만 명 투입되고, 집회·시위가 일어나 사회 혼란을 야기하는 상황'으로 정의했습니다. 또한, 그는 자신이 학교..

사건의 시작: 구속영장 기각과 그 배경내란 가담 혐의를 받는 박성재 전 법무부 장관과 황교안 전 국무총리의 구속영장이 모두 기각되었습니다. 서울중앙지법은 박성재 전 장관에 대해 혐의에 대한 다툼의 여지가 있으며 증거인멸 우려가 낮다고 판단했습니다. 황교안 전 총리에 대해서는 구속의 필요성이 부족하고, 도주 및 증거인멸의 염려가 없다고 밝혔습니다. 이번 결정은 수사에 상당한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 박성재 전 법무부 장관: 혐의와 법원의 판단박성재 전 법무부 장관은 내란중요임무종사 및 직권남용 혐의를 받고 있습니다. 법원은 종전 구속영장 기각 결정 이후 추가된 범죄 혐의와 수집된 자료를 종합해도 혐의에 대한 다툼의 여지가 있다고 판단했습니다. 또한 현재까지 확보된 증거, 수사 진행 경과, 일정..

계엄 문건, 그 진실을 향한 의문최근 불거진 계엄 문건 관련 논란의 중심에는 한덕수 전 총리와 이상민 전 장관이 있습니다. 이들은 계엄 문건에 대해 '잘 모른다'는 입장을 고수하며 혐의를 부인해 왔습니다. 한덕수 전 총리는 심지어 '집에 가니 바지 뒷주머니에 있었다'는 표현으로 자신의 무관함을 강조했습니다. 그러나 이러한 주장에 대해 윤석열 전 대통령이 반박하는 진술을 했다는 소식이 전해지면서, 사건은 새로운 국면을 맞이하고 있습니다. 과연 진실은 무엇일까요? 사건의 전말을 파헤쳐 보겠습니다. 윤석열, 두 전직 관료를 정조준하다JTBC의 보도에 따르면, 윤석열 전 대통령은 특검 조사에서 한덕수 전 총리와 이상민 전 장관의 주장을 정면으로 반박했습니다. 윤 전 대통령은 '그 두 사람은 나도 주고, 김..