뉴스룸님의 블로그

명품 가방 리폼, 상표권 침해 여부 대법원 판단고가 명품 가방을 수선하여 '리폼 제품'을 만드는 행위가 원칙적으로 상표권을 침해하지 않는다는 대법원의 판결이 나왔습니다. 대법원 2부(주심 박영재 대법관)는 루이비통이 리폼 업자 이 모 씨를 상대로 제기한 상표권 침해금지 등 청구 소송에서 원심을 파기하고 사건을 특허법원으로 돌려보냈습니다. 이는 지난 2022년 루이비통이 리폼 업체를 상대로 제기한 소송에서 시작된 사건으로, 1·2심은 루이비통의 손을 들어줬으나 대법원의 판단은 달랐습니다. 대법원, '개인적 사용 목적' 리폼은 상표권 침해 아냐대법원은 리폼 업자가 가방 소유자의 개인적 사용을 목적으로 리폼 요청을 받아 제품을 수선하고 소유자에게 반환하는 경우, 리폼 제품에 상표를 표시하는 행위 등이 원..

명품 가방 리폼, 상표권 침해 여부 대법원 판단고가 명품 가방을 수선하여 '리폼 제품'을 만드는 행위가 원칙적으로 상표권을 침해하지 않는다는 대법원의 판결이 나왔습니다. 대법원 2부(주심 박영재 대법관)는 루이비통이 리폼 업자 이 모 씨를 상대로 제기한 상표권 침해금지 등 청구 소송에서 원심을 파기하고 사건을 특허법원으로 돌려보냈습니다. 이는 지난 2022년 루이비통이 리폼 업체를 상대로 제기한 소송에서 시작된 사건으로, 1·2심은 루이비통의 손을 들어줬으나 대법원의 판단은 달랐습니다. 대법원, '개인적 사용 목적' 리폼은 상표권 침해 아냐대법원은 리폼 업자가 가방 소유자의 개인적 사용을 목적으로 리폼 요청을 받아 제품을 수선하고 소유자에게 반환하는 경우, 리폼 제품에 상표를 표시하는 행위 등이 원..

세기의 이혼 소송, 그 시작최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송은 마치 롤러코스터를 타는 듯한 전개로 세간의 이목을 집중시켰습니다. 이 사건은 최 회장이 언론을 통해 혼외자의 존재를 공개하면서 시작되었습니다. 이는 27년간의 결혼 생활에 종지부를 찍는 신호탄이었습니다. 파란만장했던 소송 과정최 회장은 2015년 12월, 내연녀와 혼외자가 있다는 내용의 편지를 언론사에 보내며 파문을 일으켰습니다. 2017년 7월에는 이혼 조정을 신청했지만 노 관장의 반대로 무산되었고, 이듬해 2월 정식으로 이혼 소송을 제기했습니다. 노 관장은 위자료와 함께 1조 원대 재산분할을 요구하며 맞소송을 제기했습니다. 1심과 2심의 극명한 대비1심에서는 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억 원과 ..

의혹 제기의 시작: 서영교 의원의 폭로서영교 더불어민주당 의원이 조희대 대법원장의 ‘대선 개입 회동’ 의혹을 제기하며 파장이 일고 있습니다. 대법원의 공식 부인에도 불구하고, 서 의원은 “회동 여부가 정확하지는 않지만, 충분히 믿을만한 제보”라며 수사를 통해 진실을 밝혀야 한다고 강조했습니다. 이는 단순히 회동 자체의 진위 여부를 넘어, 사법부의 정치적 중립성에 대한 심각한 의문을 제기하는 사안입니다. 핵심은 ‘파기환송 과정’…의혹의 구체적 내용서 의원은 특히 “이례적으로 신속하게 진행된 대법원의 파기환송 과정이 핵심”이라고 지적하며, 이 과정에 주목해야 한다고 강조했습니다. 또한, 녹취록과 더불어 조 대법원장이 윤석열 정권에 충성 맹세를 했다는 취지의 제보를 받았다고 밝혀, 의혹의 깊이를 더했습니..