뉴스룸님의 블로그

역사 속 비극, 억울한 죽음이재명 대통령이 박정희 정권 시절 '통일혁명당 재건위 사건'으로 사형당한 고 강을성 씨의 재심 무죄 판결에 대해 입장을 밝혔습니다. 그는 관련 기사를 공유하며 ‘참혹하게 억울한 사건’이라고 표현하며, 당시 수사, 기소, 판결을 담당했던 이들에게 책임을 묻는 질문을 던졌습니다. 50년이라는 긴 시간이 흐른 뒤에야 밝혀진 진실 앞에서, 우리는 역사의 아픔을 다시 한번 마주하게 되었습니다. 50년 만의 무죄 판결, 그 의미강을성 씨는 1976년 사형 집행으로 생을 마감했습니다. 1974년 북한의 지령을 받고 통혁당을 재건하려 했다는 혐의로 고문을 받고 기소되었고, 2년 만에 사형이 집행되었습니다. 50년 만에 서울동부지법 형사합의11부에서 열린 재심 1심 선고에서 재판부는 ‘검..

사건의 발단: 1,050원 초코파이, 벌금형 선고총 1,050원어치 과자 두 개를 먹었다가 벌금형을 선고받은, 이른바 '초코파이 절도 사건'의 항소심 결과가 나왔습니다. 1심에서는 유죄 판결이 내려졌지만, 항소심에서 무죄로 뒤집혔습니다. 이 사건은 작은 금액의 절도 혐의로 시작되었으나, 사회적으로 큰 파장을 일으키며 '현대판 장발장'이라는 비유까지 낳았습니다. 항소심 결과: 원심을 깨고 무죄 선고전주지방법원은 절도 혐의로 기소된 피고인에게 벌금 5만 원을 선고한 원심을 파기하고 무죄를 선고했습니다. 재판부는 피고인이 피해자의 의사에 반하여 초코파이를 꺼내 간다는 범행 의사를 단정하기 어렵다고 판단했습니다. 이는 단순한 절도 사건을 넘어, 상호 간의 이해와 관행이 존재했던 상황을 고려한 결과로 보입니..

조국혁신당 대표, 한동훈 전 대표에 사과 요구조국 조국혁신당 대표는 26일 노웅래 전 국회의원의 1심 무죄 판결과 관련해 한동훈 전 국민의힘 대표에게 사과를 요구했다. 조 대표는 이날 SNS에 글을 올리고 한동훈 당시 법무부 장관이 이재명 대표 체포동의안을 설명할 때 이 대표를 대장동 사건 주범인 양 몰았고, 노 의원 체포동의안을 설명할 때는 생생한 묘사까지 하며 체포 필요성을 강조했다고 밝혔다. 조 대표는 한동훈 전 대표가 노웅래 전 의원에게 사과해야 한다고 주장하며, 그의 '정치검사 DNA'를 비판했다. 한동훈 전 대표의 발언과 법원의 판단한동훈 전 대표는 2022년 12월 법무부 장관 재임 시절 노웅래 전 의원의 체포동의안을 설명하며 '청탁받고 돈을 받는 현장이 고스란히 녹음돼있는 녹음파일이 ..

조원철 법제처장의 '이재명 무죄' 발언, 정치권에 불붙이다여야는 조원철 법제처장의 '이재명 대통령 혐의는 모두 무죄'라는 발언을 두고 25일 격렬한 공방을 벌였습니다. 국민의힘은 조원철 법제처장이 이재명 대통령의 대장동 사건 변호사였던 점을 지적하며, 그의 발언을 '궤변'으로 규정했습니다. 이는 대통령 재판이 진행 중이고 결과가 나오지 않은 상황에서 법제처장이 무조건 대통령 편을 드는 것은 이해충돌의 소지가 있다는 비판입니다. 국민의힘, 조원철 법제처장 사퇴 촉구하며 강경 대응국민의힘 장동혁 대표는 조원철 법제처장의 사퇴를 강력하게 촉구했습니다. 그는 조 처장이 4년 연임제 개헌 관련 발언을 한 것 역시 '궤변'이라고 비판하며, 법제처를 '정권 변론처'로 전락시켰다고 지적했습니다. 박성훈 수석대변인..

논란의 시작: 조원철 법제처장의 발언여야는 이재명 대통령 혐의는 모두 무죄라는 조원철 법제처장의 발언을 두고 공방을 이어갔습니다. 국민의힘은 대통령 변호인 노릇을 하는 법제처장은 사퇴하라고 촉구했고, 여당은 적반하장이라고 응수했습니다. 조원철 법제처장의 발언은 정치권에 큰 파장을 일으켰습니다. 조원철 법제처장의 발언 상세 분석조원철 법제처장은 국정감사에서 이재명 대통령의 혐의 12개와 재판 5개는 모두 무죄라고 밝혔습니다. 그는 이재명 대통령이 범죄를 저질렀다는 것에는 전혀 동의하지 않으며, 유례가 없는 검찰권 행사라고 언급했습니다. 그의 발언은 국민의힘의 강력한 반발을 샀습니다. 국민의힘의 강력한 반발국민의힘은 조 처장이 아직 이 대통령의 변호인인 줄 안다며 '이재명 무죄처장'은 즉각 사퇴하..

사건의 발단: 남의 땅에 심은 사과나무, 그리고 수확최근 대법원에서 매우 흥미로운 판결이 나왔습니다. 남의 땅에 무단으로 사과나무를 심어 수확한 행위에 대해, 횡령이나 재물손괴죄로 처벌할 수 없다는 결정이 내려진 것입니다. 이 사건은 경기도 시흥의 한 땅에서 시작되었습니다. ㄱ씨는 1999년부터 ㄴ씨 소유의 땅에 몰래 농작물을 재배해왔고, 2014년부터는 사과나무 40그루를 심어 관리했습니다. 2021년 10월, ㄱ씨는 약 80개의 사과를 수확했지만, 이후에도 분쟁은 계속되었습니다. 소유권 분쟁의 시작: 드러난 불법 점유와 소송의 전개사건의 발단은 단순한 농작물 재배에서 시작되었지만, 시간이 지나면서 복잡한 소유권 분쟁으로 번졌습니다. 땅의 소유주인 ㄴ씨는 2009년 상속을 통해 토지 소유권을 얻었..

99억 코인 논란, 항소심 무죄 판결의 배경김남국 전 의원이 거액의 가상자산 보유 사실을 숨기려 국회에 허위 재산 신고를 한 혐의로 기소되었으나, 항소심에서도 무죄를 선고받았습니다. 서울남부지법 형사항소3-1부는 21일, 위계공무집행방해 혐의로 기소된 김 전 의원에 대해 1심과 같이 무죄를 선고했습니다. 재판부는 당시 가상자산이 공직자윤리법에 따른 등록 대상 재산이 아니었음을 주요 이유로 들었습니다. 이는 김 전 의원이 재산을 거짓 신고했다고 볼 수 없다는 판단으로 이어졌습니다. 이번 판결은 김 전 의원의 정치적 입지와 향후 행보에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 재판부의 판단: 법적 공백과 공무집행 방해 여부재판부는 김 전 의원의 행위가 입법 공백을 악용한 것이라고 지적하면서도, 이것이 공무집행..

항암제 개발, 그리고 자기 몸에의 실험자신이 개발 중인 항암 치료제를 직접 투여한 혐의로 재판에 넘겨진 대학교수가 항소심에서 무죄를 선고받았습니다. 1심에서는 유죄 판결을 받았지만, 2심 재판부는 그의 행위가 '공익을 해치지 않았다'고 판단하며, 위법성이 없다고 결론 내렸습니다. 이 사건은 항암제 개발 과정에서의 윤리적, 법적 경계를 다시 한번 생각하게 만드는 중요한 사례입니다. 사건의 전개: 1심 유죄, 항소심 무죄울산지방법원 형사항소3-3부 조상민 부장판사는 약사법 위반 혐의로 기소된 60대 대학교수 A씨에 대한 항소심에서 원심을 파기하고 무죄를 선고했습니다. A교수는 자신이 개발 중인 항암 치료 백신을 식약처 승인 없이 자기 몸에 투여하여 신체 변화와 이상 반응을 관찰한 혐의로 기소되었습니다...