뉴스룸님의 블로그

전한길 강사의 충격적인 5·18 재평가 주장한국사 강사 출신 유튜버 전한길 씨가 5·18 민주화운동의 성격을 부정하는 영상을 게시하며 큰 파장을 일으키고 있습니다. 그는 자신의 유튜브 채널에 '5·18 다시 평가하겠습니다'라는 제목의 영상을 통해, 자신이 가르쳐왔던 5·18 민주화운동이 잘못되었다고 주장하며, 이를 'DJ 세력과 북한이 주도한 내란'으로 규정했습니다. 또한, 북한에서 사람들이 내려왔다는 개인적인 사례를 언급하며 향후 추가 방송을 예고했습니다. 확산되는 왜곡 주장과 누리꾼들의 반응전 씨의 영상이 확산되면서 유튜브 댓글 창에는 '5·18은 북한 소행', '폭동을 민주화로 둔갑시켰다'는 식의 주장이 잇따랐습니다. 일부 누리꾼들은 5·18 유공자 명단 공개를 요구하는 등 논란은 더욱 증폭되..

유튜버 구제역, 쯔양 협박 혐의 대법원 선고 임박먹방 유튜버 쯔양을 협박하여 금품을 갈취한 혐의로 기소된 유튜버 구제역에 대한 대법원의 최종 판단이 내려질 예정입니다. 구제역은 쯔양의 사생활 의혹을 공론화하겠다고 협박하여 5500만 원을 갈취한 혐의로 재판을 받아왔습니다. 1심과 항소심에서 모두 징역 3년이 선고되었으며, 이번 대법원 선고에서 원심 형량이 확정될지 주목됩니다. 별건 혐의로도 재판 중인 구제역구제역은 쯔양 협박 사건 외에도 별도의 사건으로 재판을 받고 있습니다. 정보통신망법 위반(명예훼손) 등의 혐의로 기소된 구제역에게는 징역 2년과 벌금 1500만 원이 선고된 바 있습니다. 이번 대법원 선고는 쯔양 협박 사건에 대한 최종 결론을 내릴 것으로 보입니다. 구제역, 재판 과정에서 반..

사법개혁 3법, 역사적인 공포와 시행대법원의 판결을 헌법재판소에서 다시 다툴 수 있게 하는 재판소원제, 고의로 법을 왜곡한 판·검사를 처벌하는 법왜곡죄, 그리고 대법관 증원을 골자로 하는 '사법개혁 3법'이 정식 공포되었습니다. 이는 1948년 사법부 설치 이후 약 80년 만에 이루어지는 사법 체계의 대대적인 변화입니다. 재판소원제와 법왜곡죄는 즉시 시행되며, 대법관 증원은 2028년부터 단계적으로 진행됩니다. 재판소원제 도입: '4심제' 논란과 헌재 부담 가중재판소원제 시행으로 법원의 확정 판결도 헌법재판소에서 다툴 수 있게 되었습니다. 이는 헌법에 어긋나는 재판을 취소하고 법원의 재판 역시 사법권 행사로서 헌법소원 대상에 포함해야 한다는 입법 취지에서 비롯되었습니다. 그러나 일각에서는 사실상 '..

명품 가방 리폼, 상표권 침해 여부 대법원 판단고가 명품 가방을 수선하여 '리폼 제품'을 만드는 행위가 원칙적으로 상표권을 침해하지 않는다는 대법원의 판결이 나왔습니다. 대법원 2부(주심 박영재 대법관)는 루이비통이 리폼 업자 이 모 씨를 상대로 제기한 상표권 침해금지 등 청구 소송에서 원심을 파기하고 사건을 특허법원으로 돌려보냈습니다. 이는 지난 2022년 루이비통이 리폼 업체를 상대로 제기한 소송에서 시작된 사건으로, 1·2심은 루이비통의 손을 들어줬으나 대법원의 판단은 달랐습니다. 대법원, '개인적 사용 목적' 리폼은 상표권 침해 아냐대법원은 리폼 업자가 가방 소유자의 개인적 사용을 목적으로 리폼 요청을 받아 제품을 수선하고 소유자에게 반환하는 경우, 리폼 제품에 상표를 표시하는 행위 등이 원..

명품 가방 리폼, 상표권 침해 여부 대법원 판단고가 명품 가방을 수선하여 '리폼 제품'을 만드는 행위가 원칙적으로 상표권을 침해하지 않는다는 대법원의 판결이 나왔습니다. 대법원 2부(주심 박영재 대법관)는 루이비통이 리폼 업자 이 모 씨를 상대로 제기한 상표권 침해금지 등 청구 소송에서 원심을 파기하고 사건을 특허법원으로 돌려보냈습니다. 이는 지난 2022년 루이비통이 리폼 업체를 상대로 제기한 소송에서 시작된 사건으로, 1·2심은 루이비통의 손을 들어줬으나 대법원의 판단은 달랐습니다. 대법원, '개인적 사용 목적' 리폼은 상표권 침해 아냐대법원은 리폼 업자가 가방 소유자의 개인적 사용을 목적으로 리폼 요청을 받아 제품을 수선하고 소유자에게 반환하는 경우, 리폼 제품에 상표를 표시하는 행위 등이 원..

재판소원 제도, 대법원 vs 헌재 '정면 충돌'국회 법사위를 통과한 '재판소원' 제도를 두고 대법원과 헌법재판소가 정면으로 충돌하고 있습니다. 대법원은 '소송 지옥'을 야기하고 개헌 없이는 불가능하다는 입장을 고수하고 있지만, 헌재는 이러한 주장이 헌법상 근거가 부족하다고 반박하며 양대 최고 사법기관 간의 긴장이 고조되고 있습니다. 조희대 대법원장은 국민에게 엄청난 피해가 갈 수 있다며 국회와의 협의를 강조했습니다. 헌재, '재판소원' 합헌 근거 제시헌법재판소는 대법원의 우려에 대해 '재판소원이 권력 분립 원칙에 반하거나 사법권 독립을 침해한다는 주장은 헌법상 근거를 찾기 어렵다'고 조목조목 반박했습니다. 헌재는 재판소원이 법원의 사실 확정이나 법률 해석·적용을 다시 심사하는 것이 아니라, 법원의 ..

사건의 발단: 내란특검의 공식 입장 요구내란특검이 지난해 12·3 비상계엄 직후 열린 대법원 긴급회의와 관련해 법원행정처에 공식 입장을 요구하면서 사건이 시작되었습니다. 이는 대법원 간부들이 회의를 통해 '비상계엄에 동조'하려 했다는 일각의 주장을 확인하기 위한 조치였습니다. 법원행정처의 답변: 의혹 전면 부인이에 법원행정처는 회의 당시 계엄에 동조하는 내용의 논의를 한 적이 없다는 입장을 밝혔습니다. 법원행정처는 해당 의혹을 전면으로 부인하는 내용의 답변서를 특검에 보낸 것으로 전해졌습니다. 대법원 긴급 회의의 실제 논의 내용대법원 긴급 회의에서는 계엄에 동조하는 취지의 논의보다 ‘계엄에 공감할 수 없다’는 취지의 논의가 이루어졌습니다. 법관들은 법전을 펼쳐 보이며 비상계엄이 위헌·위법한 것..

종이, 엑셀, 그리고 대법원의 선택2017년, 대법원은 14억 건이 넘는 개인정보 유출 사건에서 엑셀 파일로 제출된 공소사실을 문제 삼아 파기환송 결정을 내렸습니다. 당시 대법원은 엑셀Excel이 아닌 종이 문서를 고집하며 '서면주의' 원칙을 강조했습니다. 이는 형사소송법이 공소제기에 대해 서면주의를 택한 것은 법원의 심판 대상을 명확하게 하고 피고인의 방어권을 충분히 보장하기 위함이라고 설명했습니다. 이처럼 대법원은 전자 문서의 효력을 인정하지 않고, 오로지 종이 서류만을 사건 기록으로 인정하는 입장을 고수해 왔습니다. 서면주의의 엄격함: 왜 종이인가?사법부가 형사소송법에서 '서면주의'를 고집하는 이유는 법원의 심판 대상을 명확하게 하고 피고인의 방어권을 충분히 보장하기 위함입니다. 종이 서류만 ..

종묘, 유네스코 세계유산의 가치와 위협유네스코 세계유산인 서울 종묘 앞에 고층 건물 건설 가능성이 제기되면서, 종묘의 가치 훼손에 대한 우려가 커지고 있습니다. 종묘는 조선 왕실의 위패가 모셔진 신성한 유산으로, 우리나라 유네스코 세계유산 1호로서 상징적인 가치를 지니고 있습니다. 이러한 상황에 대해 문화체육관광부 장관은 깊은 우려를 표명하며, 관련 법령 개정을 통해 문화유산을 보호하겠다는 의지를 밝혔습니다. 종묘는 단순한 건축물을 넘어, 우리 민족의 역사와 문화를 담고 있는 소중한 자산입니다. 종묘의 가치를 지키는 것은 곧 우리 문화의 정체성을 지키는 일이며, 미래 세대에게 물려줄 책무입니다. 대법원 판결과 서울시의 입장대법원은 서울시의 문화재 외곽 지역 개발 규제 완화 조례 개정이 정당하다는 판..

정청래, 대법원 향해 날카로운 칼날을 겨누다정청래 더불어민주당 대표가 조희대 대법원장을 향해 강도 높은 비판을 쏟아냈습니다. 대법원이 '내란전담재판부 설치법'에 사실상 반대 의견을 표명한 데 대한 반발로 풀이됩니다. 정 대표는 자신의 페이스북을 통해 거침없는 발언을 쏟아내며, 국민의 뜻을 강조했습니다. 이번 발언은 단순한 비판을 넘어, 사법부의 독립성과 정치적 중립성에 대한 논쟁을 불러일으킬 것으로 보입니다. 정청래 대표의 발언 배경과 그 파장에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 역사를 거론하며 사법부의 입장을 정면 비판정청래 대표는 23일 밤 자신의 페이스북에 “우리 국민은 이승만 대통령도 쫓아냈고, 박정희 유신독재와 싸웠고, 광주학살 전두환·노태우도 감옥 보냈고, 부정·비리 이명박도 감옥에 보냈고, ..

의혹 제기의 시작: 서영교 의원의 폭로서영교 더불어민주당 의원이 조희대 대법원장의 ‘대선 개입 회동’ 의혹을 제기하며 파장이 일고 있습니다. 대법원의 공식 부인에도 불구하고, 서 의원은 “회동 여부가 정확하지는 않지만, 충분히 믿을만한 제보”라며 수사를 통해 진실을 밝혀야 한다고 강조했습니다. 이는 단순히 회동 자체의 진위 여부를 넘어, 사법부의 정치적 중립성에 대한 심각한 의문을 제기하는 사안입니다. 핵심은 ‘파기환송 과정’…의혹의 구체적 내용서 의원은 특히 “이례적으로 신속하게 진행된 대법원의 파기환송 과정이 핵심”이라고 지적하며, 이 과정에 주목해야 한다고 강조했습니다. 또한, 녹취록과 더불어 조 대법원장이 윤석열 정권에 충성 맹세를 했다는 취지의 제보를 받았다고 밝혀, 의혹의 깊이를 더했습니..

대법관 증원, 새로운 국면을 맞이하다더불어민주당의 대법관 증원 추진에 대한 법원행정처의 대응이 논란의 중심에 섰습니다. 법원행정처는 대법관 1명당 75평 규모의 집무실과 부속실을 배정해야 한다며, 서울 서초동에 대법원 청사 신축을 주장하며 1조 4695억 원의 예산을 책정했습니다. 이는 여당으로부터 ‘황당무계한 핑계’라는 비판을 받으며 조희대 대법원장의 사퇴 요구에 불을 지피는 결과를 초래했습니다. 이러한 상황은 대법원 증원 문제에 대한 새로운 국면을 제시하며, 보다 현실적인 해결 방안에 대한 필요성을 제기하고 있습니다. 과도한 공간 낭비, 현실적인 대안은?익명의 법조인은 1995년 신축된 대법원 청사가 통일 이후까지 고려하여 충분한 공간을 확보하고 있었다고 지적합니다. 또한, 접견 업무가 없는 대..

내란특별재판부 설치, 논쟁의 불을 지피다최근 민주당이 추진하는 내란특별재판부 설치를 둘러싸고 '위헌' 논란이 뜨겁게 일고 있습니다. 이재명 대통령이 관련 발언을 한 직후, 전국 법원장들이 우려의 목소리를 내면서 논쟁이 더욱 가열되었습니다. 정부여당과 사법부의 입장이 엇갈리는 가운데, 내란특별재판부 설치를 둘러싼 쟁점들을 심층적으로 분석하고, 향후 전개될 상황을 전망해 보겠습니다. 이 논쟁은 단순히 법리적인 문제를 넘어, 사법부의 독립성과 권력 분립의 원칙과도 깊이 연관되어 있습니다. 이재명 대통령의 입장: '위헌' 논란 일축이재명 대통령은 내란특별재판부 설치에 대한 위헌 논란을 일축하며, 사법부의 판단 독립성을 강조했습니다. 대통령은 “사법부는 입법부가 설정한 구조 속에서 헌법과 양심에 따라서 판단..

사건의 발단: 추미애 의원의 강력한 문제 제기국회 법제사법위원장 추미애 의원이 지귀연 부장판사에 대한 강력한 처벌을 촉구하며, 사건의 불씨를 지폈습니다. 추 의원은 지 부장판사가 650만원 상당의 향응을 받았다는 의혹을 제기하며, 대법원의 신속한 인사 조치를 요구했습니다. 이러한 주장은, 윤석열 전 대통령 등 내란 혐의 사건 재판을 담당하는 지 부장판사의 행위에 대한 심각한 문제 제기로 이어졌습니다. 추 의원은 명백한 증거가 있음에도 불구하고 법원이 '제 식구 감싸기'에 급급하다는 비판과 함께, 법 앞에 평등해야 한다는 헌법 정신을 강조했습니다. 구체적인 의혹 내용: 룸살롱 접대와 증거 자료추 의원은 지 부장판사가 여성 종업원이 있는 고급 룸살롱에서 접대를 받았다는 구체적인 의혹을 제기했습니다..

추미애, 지귀연 판사 룸살롱 접대 의혹 제기국회 법제사법위원장 추미애 의원이 지귀연 부장판사에 대한 대법원의 신속한 인사 조치를 촉구하며, 룸살롱 접대 의혹을 강력히 비판했습니다. 추 의원은 27일 자신의 SNS를 통해 ‘지귀연에 대한 인사 조치 지연 개탄’이라는 제목의 글을 게시하며, 지귀연 판사의 650만원 향응 수수 의혹을 형사 처벌 대상으로 규정했습니다. 800원 해고 버스 기사, 650만원 향응 판사…대조적인 현실추 의원은 자판기 커피 몇 잔 값인 800원 때문에 해고된 버스 기사의 사례와 650만원의 향응을 받고도 아무런 문제 없이 재판을 진행하는 판사의 현실을 비교하며, 사법부의 불공정을 지적했습니다. 이러한 대조적인 상황을 통해, 대법원이 최소한의 책임을 보여야 한다고 강조했습니다. ..

사건의 발단: 남의 땅에 심은 사과나무, 그리고 수확최근 대법원에서 매우 흥미로운 판결이 나왔습니다. 남의 땅에 무단으로 사과나무를 심어 수확한 행위에 대해, 횡령이나 재물손괴죄로 처벌할 수 없다는 결정이 내려진 것입니다. 이 사건은 경기도 시흥의 한 땅에서 시작되었습니다. ㄱ씨는 1999년부터 ㄴ씨 소유의 땅에 몰래 농작물을 재배해왔고, 2014년부터는 사과나무 40그루를 심어 관리했습니다. 2021년 10월, ㄱ씨는 약 80개의 사과를 수확했지만, 이후에도 분쟁은 계속되었습니다. 소유권 분쟁의 시작: 드러난 불법 점유와 소송의 전개사건의 발단은 단순한 농작물 재배에서 시작되었지만, 시간이 지나면서 복잡한 소유권 분쟁으로 번졌습니다. 땅의 소유주인 ㄴ씨는 2009년 상속을 통해 토지 소유권을 얻었..

상어가족, 표절 시비의 종착역: 대법원 최종 판결더핑크퐁컴퍼니의 '상어가족'이 오랜 법적 분쟁 끝에 표절 시비에서 벗어났습니다. 대법원은 미국 작곡가 조니 온리가 제기한 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결을 확정하며, '상어가족'의 독창성을 인정했습니다. 이는 2019년부터 시작된 소송의 마침표를 찍는 결정으로, 더핑크퐁컴퍼니는 지적 재산권 보호에 대한 중요한 선례를 만들었습니다. 사건의 발단: 조니 온리의 주장과 더핑크퐁컴퍼니의 반박사건의 시작은 미국 작곡가 조니 온리가 '상어가족'이 자신의 동요 '베이비 샤크'를 표절했다는 주장에서 비롯되었습니다. 그는 '베이비 샤크'가 북미권 구전동요에 독창적인 리듬을 부여한 2차 저작물이라고 주장하며, 2019년 3월 국내 법원에 손해배상 소송을 제기했습..