캄보디아 탈출, '8시 전 문전박대' 진실 공방: 외교부 해명 vs 피해자 증언, 무엇이 달랐나?

캄보디아 범죄단지 탈출, 절박한 구조 요청

캄보디아에서 탈출한 A씨의 절박한 상황이 외교부 해명과 엇갈리면서 진실 공방이 벌어지고 있습니다. A씨는 고수익 일자리를 미끼로 캄보디아로 향했지만, 범죄단지에 감금되는 끔찍한 경험을 했습니다. 탈출 후, A씨는 대사관에 도움을 요청했지만, 외교부의 해명과는 다른 주장을 펼치고 있습니다.

 

 

 

 

외교부 해명과 A씨의 반박: '문전박대' 논란의 시작

외교부는 주캄보디아 한국대사관이 A씨를 '문전박대'했다는 보도에 대해 해명했지만, A씨는 이에 대해 반박하며 진실을 밝히고자 합니다. A씨는 대사관에 도착했지만, 근무 시간 전이라 입장을 거부당했고, 심지어 경비초소 접근조차 막혔다고 주장합니다. 이러한 주장은 외교부의 해명과 상반되며, 논란을 더욱 증폭시키고 있습니다.

 

 

 

 

경비초소 접근 거부와 쫓겨난 A씨의 절박한 시간

A씨는 대사관 측의 안내와 달리, 경비초소 접근조차 허용되지 않아 부지 밖으로 쫓겨났다고 밝혔습니다. 그는 다시 잡혀갈까 두려워, 근처 편의점에서 2분 간격으로 물건을 구매하며 시간을 보냈습니다. A씨는 현지 경비원에게 말을 걸며 대사관 문이 열리기를 기다리는 등 절박한 상황을 묘사했습니다.

 

 

 

 

조력 제공 시간, 외교부 해명과 다른 A씨의 증언

외교부는 A씨에게 오전 8시 전에 조력을 제공했다고 주장했지만, A씨는 이를 정면으로 반박했습니다. A씨는 오전 6시부터 대기했지만, 아무도 미리 와서 도와주지 않았으며, 8시에 맞춰서야 도움을 받을 수 있었다고 증언했습니다. 이러한 증언은 외교부의 해명과 명백히 다른 내용을 담고 있습니다.

 

 

 

 

대사관 이후, 게스트하우스로… A씨가 겪은 현실

A씨는 대사관에서 '내부 보호 불가'를 이유로 인근 게스트하우스를 안내받았습니다. 그는 대사관과 무관한 게스트하우스에서 비행기 탑승 시간까지 머물렀고, 출국 전에 영사의 도움을 받아 공항으로 이동했습니다. A씨는 대사관의 조력에 대해 긍정적인 측면도 언급했지만, '문전박대' 논란과 관련된 의문점은 여전히 남아있습니다.

 

 

 

 

가해자 신상 정보, '못 잡는다'는 답변

A씨는 자신을 감금한 사람들을 잡기 위해, 지갑에서 이름과 생년월일을 메모하고, 차 번호를 양말에 적어두는 등 필사적인 노력을 기울였습니다. 하지만, 대사관 측에서는 이러한 정보가 의미가 없다며, 가해자를 잡을 수 없다는 답변을 했다고 합니다. A씨는 이 과정에서 허탈감을 느꼈다고 밝혔습니다.

 

 

 

 

결론: 진실은 무엇인가?

이번 사건은 외교부의 해명과 피해자의 증언이 엇갈리면서, 진실 규명의 필요성을 제기합니다. A씨의 절박한 상황과 외교부의 대응, 그리고 그 과정에서 발생한 의문점들은 캄보디아 내 한국인 범죄 피해자 지원 시스템에 대한 근본적인 질문을 던집니다. 정확한 사실관계 파악과 투명한 정보 공개를 통해, 재발 방지를 위한 노력이 이루어져야 할 것입니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문

Q.A씨는 왜 캄보디아로 갔나요?

A.A씨는 고수익 일자리를 제안받고 캄보디아로 갔지만, 범죄단에 감금되는 피해를 입었습니다.

 

Q.A씨가 대사관에 도움을 요청했을 때, 어떤 일이 있었나요?

A.A씨는 대사관에 도착했지만, 근무 시간 전이라는 이유로 입장을 거부당했고, 경비초소 접근조차 허용되지 않았습니다. 이후, A씨는 외교부의 해명과 다른 증언을 내놓았습니다.

 

Q.외교부와 A씨의 주장이 왜 다른가요?

A.외교부는 A씨에게 조력을 제공했다고 주장하지만, A씨는 8시가 되어서야 도움을 받았다고 주장하며, 경비초소 접근 거부, 게스트하우스 안내 등 다른 상황들을 언급하며 해명에 반박했습니다.