법원, 아일릿 뉴진스 유사성 인정…민희진 손 들어준 결정적 이유

재판부, 민희진 손 들어주다

민희진 전 어도어 대표가 하이브와의 풋옵션 분쟁에서 승소하며 약 255억 원을 지급받게 되었습니다. 재판부는 민 전 대표의 풋옵션 행사가 정당하다고 판단했으며, 이 과정에서 아일릿의 뉴진스 카피 의혹과 '음반 밀어내기' 문제 제기가 중대한 계약 위반에 해당하지 않는다고 밝혔습니다. 하이브 측은 민 전 대표가 허위 사실을 유포해 어도어 주식을 저가에 매수하려 했다고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

 

 

 

 

아일릿, 뉴진스와 유사성 인정되다

재판부는 아일릿의 데뷔 초 성과가 뉴진스와 유사하다는 판단이 있다고 언급했습니다. 뉴진스 부모들의 탄원서 역시 이러한 유사성에 대한 의견을 담고 있으며, 이를 사실 전제에 대한 중대한 착오로 보기 어렵다고 판단했습니다. 빌리프랩 측이 '비슷하지 않다'는 반박에 대해 충분한 추가 증거를 제시하지 못했고, 논란이 완전히 해소되었다고 보기 어렵다는 점도 지적되었습니다.

 

 

 

 

경영상 판단으로 인정된 카피 문제 제기

재판부는 아일릿에 대한 뉴진스 카피 문제 제기가 중대한 의무 위반으로 보기 어렵다고 판단했습니다. 민희진 전 대표가 당시 어도어 대표로서 뉴진스의 가치를 보호하기 위해 유사성 문제를 제기한 것은 회사의 이익을 위한 경영상 판단 범위 내에 있다고 보았습니다. 이는 단순한 비방이 아닌, 소속 아티스트의 권익 보호를 위한 합리적인 경영 활동으로 인정받은 것입니다.

 

 

 

 

표절 의혹, 어떻게 제기되었나

민 전 대표 측은 하이브 내부 직원의 제보를 통해 아일릿 기획 단계부터 뉴진스 기획안이 요청되었고, 결과적으로 아일릿의 기획안이 뉴진스의 기획안과 매우 유사하다는 주장을 제기했습니다. 제보자는 아일릿 크리에이티브 디렉터의 요청으로 자료를 전달했으나, 이러한 표절 의혹에 대해 빌리프랩이 허위 사실이라고 주장하는 것에 불편함을 토로한 것으로 알려졌습니다.

 

 

 

 

핵심 요약: 법원, 아일릿 표절 의혹 인정…민희진 경영 판단 존중

재판부는 아일릿과 뉴진스의 유사성을 인정하며 민희진 전 대표의 손을 들어주었습니다. 카피 의혹 제기가 경영상 판단 범위 내에 있다고 보았으며, 하이브의 주장을 받아들이지 않았습니다. 이는 아티스트 보호를 위한 경영 활동을 존중한 판결로 해석됩니다.

 

 

 

 

궁금해하실 만한 점들

Q.민희진 전 대표는 이번 소송에서 무엇을 주장했나요?

A.민 전 대표는 하이브와의 풋옵션 분쟁에서 자신의 풋옵션 행사가 정당하며, 아일릿의 뉴진스 카피 의혹과 음반 밀어내기 문제 제기가 중대한 계약 위반이 아니라고 주장했습니다.

 

Q.재판부는 아일릿과 뉴진스의 유사성에 대해 어떻게 판단했나요?

A.재판부는 아일릿의 데뷔 초 성과가 뉴진스와 유사하다고 판단한 부분이 있으며, 빌리프랩 측이 이를 반박할 충분한 추가 증거를 제시하지 못했다고 판단했습니다.

 

Q.민희진 전 대표의 카피 문제 제기는 어떤 의미를 가지나요?

A.재판부는 민 전 대표의 카피 문제 제기가 소속 아티스트의 가치를 보호하기 위한 경영상 판단 범위 내에 있다고 보아, 중대한 의무 위반으로 보기 어렵다고 판단했습니다.